戏是人生

这部剧中的情景描绘功力是真强，刚开始就是这一点吸引到了我，中间读着读着觉得这家人都一味地玩，不做官，不经商，不干实事儿，整天不知道在干啥，治家只遵循一个标准，那便是无论干什么事儿都不能省银子。读来没有什么收获，便一度搁置了，后来又想着还是看完好。编剧在结尾出安排上了戏是人生园绣，算是升华了文章意趣，一个大家族几代人的兴衰，颇有点儿百年孤独的凄凉味道

如果伤痕累累却在最后出现了治愈。那么就可以掩盖前面的伤痕了。所以就算前面是“寒冬里的颤栗”可等我们艰难的度过它了，就是一个温暖畅意的春。

传播的形式，交流的方式，沟通的体系系。 传播是广泛的，渗透的，根本的还是局限的，无效的，表面的？交流是互通的，互益的还是塞阻的，单向的？沟通是有利的还是纷争的？ 益，好，和。若是违背了前提，逆反了根本的话，或许自由，随意才是好的选择。难为、强作是下策吧，是在自寻苦恼吧，能有好结果吗？

禁忌在科学面前是光着屁股的。一本口味相对来说比较重的科普书，书里最多的建议就是如果你觉得不舒服了，尽快去看医生。一种疾病能不能自愈，需不需要干预，用什么方式干预，医生比你专业。

这书真的绝啊，故事短但故事线完整清晰，叶青尘和叶南他们过得太苦了，在没遇到陆行舟前，遇到了之后，凭着自己的努力和善良总算有了好结局 很喜欢书里的那句话，她自低谷而来，如今走向山巅，叶青尘值得！

唐纳德.A.诺曼 设计心理学1，三个心得点 1.四条设计原理：我认为这4点在以后工作系统及流程手册设计时应引入加以应用. a可视性，物品状态与操作方式的可知性； b正确的概念模型，如操作键钮与操作结果保持一致； c正确的匹配，可判定结果，系统与操作的一致性； d反馈，有关操作持续与完整的反馈； 2.差错与差误：当发现结果和目标不一致后，要在后续流程或产品优化设计时考虑导致差错项因素，想法加以规避. a差错即失误，是下意识行为；发现失误不难，我们经常可以察觉出动作的结果和预订目标不一致，但却不知道问题出在哪个层面（钥匙打不开车门，先是仔细检查钥匙，最后发现不是自己的车）人们在纠正错误时，似乎总是从最低的层面开始，慢慢往较高的层面过渡。 b错误，产生于意识行为中，选错目标往往是导致错误的原因； 3.以用户为中心的设计-化繁为简的七个原则：制定流程和设计产品，需要注重群体内外知识，匹配关系明确，反馈渠道畅通. a应用存储于外部世界和头脑中的知识； b简化任务的结构； c注重可视性,消除执行阶段和评估阶段的鸿沟； d建立正确的匹配关系； e利用自然和人为限制性因素； f考虑可能出现的人为差错； g最后选择,采用标准化；

木南晴夏和高杉真宙演CP就很奇怪，一眼就感觉差着辈分呢，但要是换一下，换成玉木宏和波瑠，一下子又感觉很有CP感

喜欢这种能让人发散思维的写实剧集，能看到很多意义。 有些人说“不要让戏是人生埋葬梦想”，我非常不认同。对我这种普通人来说，这就和小资话术一样虚无。 世事就是这么个道理，至少小林那个年代是这样。他一边唾弃卖鸭子这个职业，一边又羡慕人家卖鸭子挣钱。一边嫌弃人家送礼走后门，一边又愤恨别人有的自己怎么没有。

最后俩人的直接心理交锋很精彩。有一个漏洞，方木眼镜掉了，还能看的很清楚