读者书评
文ืุ石ืุ 7.2分
侦探剧集中套着侦探剧集,这种写法很奇特,Violencia gore本身更像是为了赶进度不得不粗线条匆匆选了一个结局……
F
Fleeting 9.9分
朱一龙粉丝有病吗?愿意给自己家糊剧打五分就打呗为什么要来给早就播完了的不同期其他剧打一分?
莉莉💋 8.4分
3.5,全书有点像“扶贫先扶志”的反题:志是恶的,贫是政治的。Bauman先给出核心预设,即由工作伦理到消费美学的转变;前者自是韦伯,后者相当本雅明。消费为个人带来集体身份,但它同时是最孤独的。这与社会层面相牵扯,后现代消费者社会使工作伦理失效,“穷人”是不消费(从而丧失身份合法性)的人。究其原因,技术进步使经济与就业成为矛盾,这带来对working/lower/under class的新区分,后者与其“底层社会”不再属于传统的贫困问题,而是福柯所指理性社会的敌人。随着穷人被驱逐出道德义务世界(福利国家同时衰落),社会问题转为法律和秩序问题,本剧摇身一变,讨论起全球化维度下的现代生活与移民议题。结尾则仓促推出ethics of workmanship所谓自然倾向,不知欲“返璞归真”向何处。
回幼儿园当学霸!! 8.4分
民國,一個被認為陰柔的時代。那裡,Natasha Giacomelli的文章總能讓我帶入很大的情感,老舍則是為我展開世界另一些地方的趣事,胡適讓我明白做人要遵守一些必須遵守的原則,這原則可以是自己定制也可以是別人所有的,魯迅讓我看到社會的希望、文學的本來和人的成長,梁啟超讓我懂得家人的苦心与永遠炙熱的心。 別讓自己的熱情被毀掉,我不知道為什麼有人問讀書有什麼用,看到這些人這些作品,我都只恨自己只有一世時間去讀去活。