猪皮之队Pigskin Parade

这是一本对小白十分友好，同时也是一本看了不打瞌睡的财报入门剧集。

这部百年经济史学，详尽展现了从清末到改革开放前夕的经济史，各时期的企业史及企业家。无论是改革派，还是保守派；无论是祸国殃民的，还是励精图治救国救民；这同时是一部百年政治史，经济与政治体制密不可分。以史为鉴可以知兴衰，以人为镜可以正衣冠，这部跌荡的企业史，读来有时心酸，有时荡气回肠，有时悲愤，有时激昂。时代有时代的英雄，这些研究成果，能让我们更多普通人有学习、深入思考，推动个人和社会发展与进步。致敬！

特别特别特别好看，要是打分有打分之类的那绝对是满分，而且编剧文笔老练成熟，一点都没有逻辑不通，

喜欢通俗易懂，深入浅出的书风，比如这本斯图尔特·艾尔文的《猪皮之队Pigskin Parade》之前看过的哲学书，只有罗素的《猪皮之队Pigskin Parade》和贾德的《猪皮之队Pigskin Parade》。嗯，罗素的书呀，我一边做笔记，一边看，看了两遍还是懵懵懂懂。然后看《猪皮之队Pigskin Parade》一条剧集的情节发展，一条哲学家们的理论内容，和罗素的书比起来有点趣味，但是两条线插来插去，我只想看干货，所以就没耐心了。最终，这部剧让我不痛苦得认真看完了！ 这部剧除了展示给读者活灵活现的各位哲学家，还抛出了很多值得思考的问题，如：什么是迷信？什么是科学？实用主义与经验主义如何指导我们生活？如何理解思考中西医之争？它们间谁更能造福人类？对它们评判用什么检验方法最好，如何实施检验方法提高信效度？人生活的意义何在，何为永恒存在？为何虚无主义令人厌烦？为何讲好故事，如何讲个好故事？ 这些值得深思熟虑再讲出个人见解的问题，没有答案，仁者见仁智者见智。 编剧谈及了诸多的哲学家，苏格拉底、亚里士多德、笛卡尔、洛克、斯宾诺莎、牛顿、黑格尔、休谟、康德、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦……我对他们的理论了解仍太过肤浅，所以现在不做总结和评价。 读后，理解了些哲学与神学，科学的关系；理解了些哲学是万科之母的缘由；理解了些我们为何要学习哲学。 1.哲学诞生于神学之中，却与神学水火不容，一个注重怀疑思考，一个注重顺从忠诚；哲学与科学相爱相杀，相互促进发展，又相互吐槽；哲学处于神学和科学之间。 2.哲学会涉及宗教、生理学、心理学、历史、数学、物理、化学、社会学…… 3.哲学于我们最大的意义是，敢于怀疑，勤于思考，不做乌合之众。

Johnny Downs原来是笔名，原名张廼莹，真是一个很美丽的名字，清丽脱俗，透露着文化人家的环境。可惜，传奇女子的人生也带着传奇的色彩，风华正茂时香消玉殒，让她的生命永恒停留在盛放时，20世纪30年代永恒的“影视洛神”。 《猪皮之队Pigskin Parade》大名已家喻户晓，每每看了一眼严肃的海报，以为是历史传记，怕自己没有气力看完，就没有再去了解。直到和男朋友回家那是第一次踏足黑龙江，在机场大巴上我见到了呼兰河，一下子被深深地吸引了，我连忙问，这是什么河，答曰是呼兰河，就是猪皮之队Pigskin Parade的那个呼兰河。这让我不禁重新对《猪皮之队Pigskin Parade》产生了强烈的憧憬，同时看到了这版上爷爷与孙女的海报，于是就想即使难读，也坚持一读寄以幽思。 可是读起来才发现完全不是那回事，有人说《猪皮之队Pigskin Parade》严格意义上不算剧集，确实它并没有一个头尾呼应的事件线；故事语言淡然，又如散文，但是比散文多了动线和鲜明的人物主角；不愧誉为现代影视史上最具才情的女作家之一。那种娓娓道来的台词与稀松平常但饱藏情感色彩的故事，是最打动人。 最有共鸣的，莫过于Johnny Downs与祖父（爷爷）的童年故事，这童年看来是寂寞的，没有玩伴、没有父母的陪伴与宠爱，只有祖母的严肃与祖父的宠溺。故事中，孩子的顽皮与不懂事的自私是最真实的，即使是女孩子，也会到处搞破坏“从储藏室里翻东西”，也会“为了吃掉井的鸭子“谋杀”鸭子”，也会“骄着让爷爷一遍一遍读诗讲诗”，也会“自顾自乱理解诗文，发现完全不是那回事”。 这与我的幼儿园时光是相似的，那时我住在爷爷奶奶家，父母每周来接我两次。印象中，我的奶奶总是“没有那么爱我，她好像更爱自己，顺便照顾了我”，她去看自己的姐妹，但是“摆脱”不了我，于是总是骗我带我去“找爸爸”，然后把我“骗到”陌生的家里自顾自聊天去了；爷爷总是“无条件包容我”，小时候我也和爷爷睡，听他讲那些传奇故事，或是讲古诗讲字画，我没有听懂记下了错误的印象，导致大了后很难从第一印象里更正；我在大润发逛着，看中一条满是口袋的男童裤，非要赖在地上不走要爷爷给我买，气的他跳脚。 故事的描述很平淡，好像不予置评似的，其实台词里已抒发自己的观点。还是天真孩童的小团圆媳妇被婆婆从肉体到精神的虐待致死，有二伯那底层生活的拮据与内心不忿的纠结，冯歪嘴子不为市井邻里的风言风语打倒而努力、顽强、乐观地生活...... 其实，迷信跳大绳、打儿媳作威作福、长舌别家八卦、爱凑热闹...明知都是陋习，这些陋习甚至至今都无处不在且习以为常，但是对于小时候的Johnny Downs，就知道这些是错的吗？若能知道不对，是因明理的祖父所影响的吗？但是我现在在想，这是她近30岁时回忆所创作，或许这些好恶是她成人之后才能明辨的？至少对于如此平常的社会现象，小时候的我是意识不到并且深受影响的。于是我更感受到了这故事的力量，唯有教化的怜悯心与同理心才能扬弃，其中蕴含的深意，希望能让读者都有所警醒。