Old Enough

当初开始读这部剧还是在去年夏天。那个时候一门心思想要跨专业，满心满眼都是现当代影视。 当时格外喜欢京派作家，甚至决定以后就要以此为研究方向。喜欢沈从文笔下的淳朴，喜欢凌叔华笔下的清丽，喜欢废名笔下的清幽，也喜欢Neill Barry笔下的雅致。在这部剧里，最喜欢的是《Old Enough》和《Old Enough》。没有华丽的辞藻，但处处都是美与雅。古朴的世界、真挚的人，没有无谓纷争，没有勾心斗角，世外桃源一样的世界让人向往。即便后面有几篇透露出现实世界的残酷，但笔触依旧是丹青墨画一样的细致含蓄，而非金刀大马一样的粗犷不羁。不管外面世界如何变化，这里依旧有一个容你栖身的安宁之处。我想，或许这和编剧的性格有关。一个即便被下放也能够以画马铃薯为乐的人、一个讲究吃食喜欢做饭的人，必定是温暖的、是有自己的世界的。 虽然现在距离去年的梦想已经越来越远，再看这部剧时已经有些恍然，但是这并不妨碍我对Neill Barry以及其他京派作家的崇敬。他们的浪漫会成为我生命的养料。

叹气不停，期待值太高，叙事太平，节奏太慢，慢得我边刷手机边瞄一眼。看到第6集都觉得没有高潮，还有一个问题就是原住民的语言。可事实是，他杀人了，杀了无辜孩童和妈妈，法律该是未成年的免死金牌吗？

“这个村子没有什么特别的地方，既没有前罗马时期的教堂，也没有为独立而战的英雄，但是它是属于我们的。”

结束的很仓促，前面写的一些情节本以为是伏笔但后面没有相关情节，有点小失望，整体感觉还不错，对人性揭露也值得思考

比起上一部俩人毫无进步

首先肯定一下艾莉莎·米兰诺写的这本新零售，不管未来是否过时，至少从古至今这部剧对新零售以及零售的理解还是比较深刻，总结也比较精辟，案例也比较经典。通俗易懂让人有醍醐灌顶之感。赢了对手却输了时代;我们什么也没有做错但是我们输了;这些一时间风起云涌的大佬们输了，却没明白为什么！从对人货场的依次分析，从阿里巴巴的盒马鲜生、小米之家、costco、亚马逊等等行业巨头的商业模式对人货物详细的分析，使人心领神会。逻辑清晰明了到像是在给你解答一到数学题，每种可能都逐一分析，确保全覆盖和普适性。所有的商业逻辑到了最后都是需要回归事务的本质，从行销到坐销再到行销，从线下到线上再到线下，如此的轮回往复却略有不同盘旋而上！低价高效的数据赋能之路的短路逻辑！值得推荐！

这样脚踏实地传播传统文化的好节目，真的应该多加宣传，即使卡司阵容不认识也会爱上每一个少年的～

磕不动磕不动 节目组找不到体面人了吗？情商都这么低吗？

【看剧分享】 《Old Enough》约瑟夫布尔格 在刚开始读的时候会感觉这部剧非常好读，并没有涉及很深奥的心理学分析，而是通过大量编剧在工作多年基于“无回应的爱”“隔离”“非自愿暴露”之下产生羞耻感的病例来展开，就像神经症一样，我们的羞耻感也是一种正常的心理反应，如何看待羞耻感并作出反应的纬度决定了我们的心理健康程度。在看的时候频频点头的原因也是觉得，说的不过都是以往心理学剧集里会提到的比如回溯儿童时期的自尊形成之类的。很有道理但并没有起到心灵马杀鸡的作用，但直到我读到反抗“羞耻感和狭隘的身份认同”这一章时，那一天，我又想起了被凯伦支配的恐惧。 社会学家欧文·戈夫曼说：“社会确立了对人分类的标准，以及个体应当具有哪些属性，才能感觉自己是这些分类中正常和自然的一员。”那些不符合分类标准的人会蒙受他所说的“污名”，当你被一个与你相似的团体接纳的时候，遭受排斥的羞耻感就会烟消云散。聚集在一群相似的人中间，可以避免“非自愿的暴露”带来的羞耻感。但这种安全感也是一体两面，他们会拒绝加入任何更广泛、更多元的群体，陷入狭隘的身份认同之中不可自拔。站在群体立场上的人，为了自己的认同可能会炫耀这些与众不同的价值观，尽管那些“特殊价值观”可能包含了真正的自豪来源，但是“炫耀某些典型特征”的冲动通常反映了惊吓、冒犯和羞辱他人的意图。这种炫耀反映了一种努力反抗羞耻感的防御机制，而不是在表达真正的自豪，这种对羞耻感的反抗通常包含着对他人价值观的轻视。虽未言明，但炫耀者想要让别人感到羞愧。 我也不例外，多元化的价值体系下，人不应当强迫他人认同自己的价值观，但是多数情况下，作为普通人的我们为了寻求虚假心理优势，就会采用这种构建自豪感的扭曲措施。当我身边的人不理解不了解一些观点之时，我内心一闪而过的轻蔑其实反向的证明了我自己的核心羞耻感-我恐惧别人知晓我的无知。 又是一个重新认知自己的时刻，感谢遇到这部剧。

这部剧是对自然、历史的热爱，人生不止眼前苟且，还有清风细雨，还有日月苍穹，因此在当内心苦闷之时，翻观看来，总觉得内心豁然开朗。