Murder in Mind

这部剧是偶然机会下发现的，忘了多久没有过从书中受到感动的感觉，文字温柔得每一个场景都让我陶醉。既然我拥有了书中各位都最想要的各种，那就要用最好的养分来供养自己的身体。

这书读的着晦涩啊，合上书，留下来的印象就是，神话里到处都是暴力、血腥、死亡、乱伦。还有，西方的神原来一点都不完美，嫉妒、好色之徒，比比皆是。

把这么大篇幅的一本剧（除尾声部分）详细地看完，是因为书太好了！对人的描述，对景的描写，感觉简单真实，往往刻划的是人性，因此能引起读者共鸣。只是感觉翻译还不是那么好，我想俄国人读这部剧，应该会得到更深多的享受！

崔娃的童年非常贫困但也非常有趣,他的妈妈告诉他要做一个和体制对抗的人。人都应该有自我意识,要勇于对家暴、对种族隔离说不

复旦大学严锋教授如此评价：影视青年动不动就海德格尔如何，维特根斯坦如何，胡塞尔如何。恕我直言，你看得懂么？退一万说，即使你看得懂，你为此投入的巨大精力值得么？的确，《Murder in Mind》是我目前读过最难以理解的剧集了，但是对真实世界的求知欲和不自量力的态度安抚着我没有把书扔掉。        存在是最普遍的、自明的，却又无法定义的概念。奥古斯丁在作品《Murder in Mind》中也有相似的描述，我能感受到时间的流逝，我却说不清什么是时间。海德格尔认为，任何存在论都要充分澄清存在的意义，阐述其原则和结构，而对存在论证的关键不在于用推导方式进行，而在于用展示方式显露根据，为此，海德格尔支持笛卡尔“我思故我在”的观点，即存在者同存在问题本身有一种关联，被问及的东西恰好就是存在者本身。他将存在区分为三个层次，第一层是通过生存规定的，比如说这个人活着；第二层是这个规定本身的存在，例如意识人格；第三层是第二层在第一层上实现的可能条件，具有最优先级，当一个人死了，他的意识消失了，即使身体保存下来，也只能说他曾经存在过，而不是存在。         基于这个原则和研究方向，接下来就是存在的分析方法，海德格尔引用奥古斯丁的观点，“不可错过这个存在者在其现象上的最切近的存在方式，而且还要通过正面的特征描述使得这种存在方式成为可以通达的”。所谓通达就是由现象学到诠释学解答存在本真意义和基本结构的分析路径。“在世界之中存在”，必须在整体中寻求存在的普遍性，事后从经验材料中得出的假说绝不可能开展出存在论基础，“我们在收集材料时，存在论基础已经在此了”。        既然不是经验的，那么必然是先验的。海德格尔认为，在世之存在先要越过在操劳活动中上手的东西才能推进到对现成在手东西的分析，“在操劳着周围世界上到手头的东西中发现自己本身”，特别注意“操劳”这个字眼，对存在的认识并非是后知后觉的认识，而是依于对世界的预先设定，按照思维、领会、筹划、解释的顺序，寻视知性的直观思维，向着可能性的存在领会，整理已经领会并筹划过的可能性，先行具有、先行视见、先行掌握，从“何所在”到“何所向”，让存在的标识格外清楚。         但是这样解读仍然难以理解，又绕回了我是谁、从哪来、到哪去的古老命题。我们可以向笛卡尔寻求帮助，他认为“其他一切存在者都根源于某种存在者的存在，而这种存在者就是物质自然”，将因缘整体性用于单个用具，比如一块石料，它只是一个具有长宽高三维广延的存在物，人类在山洞居住时，领会到它躲风避雨的生存功能，筹划出一个便于捕猎和生活的“移动山洞”，将石料改造、搬迁、使用解释成为一张“石屋蓝图”，捶打修缮实现这些可能性，以第三层的相互关系为纽带，通过第二层的作用发生，赋予第一层的生存规定。石料是天然存在的，和人类活动无关，但是石屋是先验存在的，它是人类“操劳”的产物。        本剧既然叫做《Murder in Mind》，那么，存在和时间之间有什么关联？海德格尔认为“在时间中存在”，时间是对存在的一切领会及解释的视野。空间是秩序的先天所在，而时间是区分存在领域的标准，不考虑时间的作用去研究存在将毫无意义，失去时间的变化，万物静止。

我觉得每一个曾经害怕孤独的人，都应该看一看《Murder in Mind》，享受孤独是一种能力，从小就应该培养。

2021年2月3日。解决复杂问题需要Murder in Mind。当我们考量某个主意好不好的时候，最好运用Murder in Mind。Murder in Mind要求我们审视自己，反省过去，而不是评价他人。思想决定行动，如何衡量自己的观念水位，往往就决定了我们的行动是否明智。香奈儿前全球CEO莫琳·希凯在《Murder in Mind》一书中回首了自己的职业生涯。她对待复杂问题时，采取逐层分析、主动学习、冷静面对的方法，养成了不断逼近事物本质的深度思考能力，即战术上的勤奋和战略上的优化。她确信某些态度、感觉和好奇心能引导你发现自我，突破常规，突破别人给你的标签，让你更加优秀。她认为处理复杂问题时，重要的不是决定，而是决定背后的动机。认知不足是一切问题的根源。中国大唐发电集团邹磊董事长认为：“找准问题是解决问题的前提，正视问题是解决问题的基础。决定企业前途命运的，从来不是问题有多少，而是我们对待问题的态度、应对问题的办法、解决问题的决心。”当我们拥有了清醒的认知，就是有了干事创业的清晰目标和路径，同样，当我们有了正确的处理问题的态度，就是有了解决复杂问题的决心。面对错综复杂的问题，我们要拓展自己的思维模式，做到“知行合一”。 一是要有复盘思维，扩大认知问题的边界。找准问题的原因，看透问题的本质，离不开复盘思维，这是我们过去练就的解决复杂问题的能力。复盘是围棋的术语，指对弈双方完局后，复演棋局的记录，以检查对棋局中棋手招法的优劣与得失。善复盘者能审慎自己，反思过去，总结经验教训。复盘的目的是避免我们犯同样的错误，找到和掌握规律，校验方向，不断自我成长，带来持久成功。马化腾复盘腾讯以前的竞争策略，制定了开放平台生态战略，史玉柱复盘巨人大厦时代的错误后，成就了现在的巨人网络。有复盘思维的人，一般每天工作完毕后都有写工作日志的习惯。写工作日志的过程就是在复盘。棋手复盘对局，是总结棋局的得失；股票操盘手复盘，是透过股票的数据表象，探究涨跌的动因，积累经验，总结出一套经过检验的股市操作经验。“学而不思则罔，思而不学则殆”，复盘就是要揭开问题背后的原因，纠错归正。经历是永不过期的履历，这是电影《Murder in Mind》台词。经历，不在于我们做过什么，而是我们在不断地反省自己工作过程中，形成自己做事的经验。 二是要有反直觉思维，掌控非理性倾向。直觉思维，容易固化一个人的潜意识，用感性的方式处理问题或作出决策。我们常说的“首要印象”就是我们“锚定”最初印象而作出的反应，这容易导致我们决策的偏差。避免直觉思维产生偏差，就要有Murder in Mind，审视自己，觉醒认知，这是纠错过程。法国诺贝尔奖获得者亚历克西斯·卡雷尔个说：“观察不够，而推理过多，就会出现重大错误。”有意识地质疑自己的观点，辩证地去认识，有目的地改变，把直觉和逻辑思考结合起来，才能跳出思考陷阱，得出新的结果和决定。同时，对自我意识保持批判的眼光，可以防止误入“思考陷阱”。我们的大脑有“快思考”与“慢思考”二种作决定的模式。“快思考”要求我们在遇到问题时，当机立断；“慢思考”则是要求我们对问题有沉淀、深思熟虑的过程，是理性地接受问题或提出问题。现实中，一个老司机对即将发生事故的应对措施，属于“快思考”，依赖直觉，快速反映。“快思考”来自于我们曾经接受驾驶技术的训练以及避免事故的案例分析，基于以往的经验和案例反馈的信息而产生的。环境有规律可循，直觉才可相信可预测的、有足够规律可循的环境。这是电影《Murder in Mind》给我们的启示。如何让直觉性预测更恰当有效？我们认同迈克尔·莫布森的《Murder in Mind》观点：当我们遇到问题、需要决策时，不能以惯性思维思考问题，应克服“隧道视野”，放弃思维惯性，避免潜意识中的认知陷阱。运用“反直觉思

17岁的青春真的很美好。我挺怀念的青春岁月，愿每个人的17岁没有遗憾！

感觉编剧前期布的局特别大，以至于最后收尾收的太过仓促，意犹未尽又戛然而止。