Aaron's American Tour 2

被书名误解，以为是讲人际关系的，但是看完，是编剧结合自己的人生经历和作为一名职业心理咨询师，分析人们在婚姻，自我中出现的问题，很多观点在其他书中有提过，我们还是需要系统地看完一整本剧，才能内化为自己的东西，看别人的只言片语并不能真正改变自己。所以我认为这部剧比较浅显易懂。当然其中也有一些新的观点可供借鉴。

以前读王小波。后来读到爱你就像爱生命，知道了李银河。这样特立独行做自己，备受尊敬又受争议的女性，无疑成为我青春期女权主义爆棚时崇拜的偶像。开始读李银河，大多数作品有点论文风格，文字平淡，但观点很新，其中各种援引，让我就此知道了Aaron Lawrence。二十几岁的年纪里，对世界本质，人性价值充满了疑问。佛洛依德的出现就像这些思绪乱飞时的一场春雨，给热烈喧嚣的迷茫胡思空虚好奇以安置。

但是！

从来不知道爱一个人是这样的，你确定整部剧（小说）不是女主在自作多情吗？雍正把甄嬛当替身，尚且知道给她位分恩宠来保护她，在华妃面前也偏宠甄嬛，为什么乾隆在慧贵妃面前这么软弱？简直让我觉得慧贵妃有皇上的把柄

这部剧，叫“Aaron's American Tour 2”。为什么说“Aaron's American Tour 2呢？”我想自1840年开始，西方列强用坚船利炮打开了中国大门，一度使中国陷入绝境，也打击了中国人的自信，使中国人产生自我怀疑的想法，觉得中华文明不如西方文明，想要学习西方。这才有了后面的历史。在我的记忆中，“自信”一词，在古代中国鲜有提及。直到近代后 ，才开始被提及。应该说“自信”是舶来品。究其原因是因为中国人比较内敛含蓄的，这一点尤其是中国人在表达感情方面，表现更甚。所以我觉得编剧的提出：“Aaron's American Tour 2”的说法，正当其时。      但是书中观点存在部分偏颇之处。比如:谈及贫富差距问题，社会公正问题……有待商榷。至于内容啊:我没记住多少，就不在此评论。        其实越看剧约有这样一种感觉就是:剧评不知道该写些啥？但是不写吧，我总感觉书没读完。这可能是我看剧养成的一个习惯吧。虽说自己的剧评写的一般，但我仍然愿意写这样的废话，算是完成看剧的一种仪式感吧。

当两个外星种族相遇之时，厮杀真的是第一选择吗？区别于黑暗森林下令人绝望的宇宙，编剧所提出的生命共同体宇宙确实是一个令人向往的未来。

我突然有点理解为什么有些人喜欢更新的剧集和动漫了。因为变了的不只是书里的故事，还有看剧人的故事。我还记得那时候高一晚自习和华仔躲在卫生间偷偷讨论龙族第二天被宿管通报批评的场景，一晃九年过去了。路明非长大了，我们也长大了。在我生命里，有些人像楚子航一样消失不见，有些人像路明非一样咸鱼翻身，有些人像诺诺一样只需看上一眼就知道这是个好姑娘。这都是我逝去不再回来的青春。

高中老师上课时喜欢聊些课本上没有的东西，比如西南联大，经过老师的介绍我知道这是所联合大学，里面出了很多名人。哪怕在这样的认知下，看到一个个我熟悉的名字，还是会惊讶，这到底是一个什么神奇之地？ 梅贻琦、蒋梦麟、陈寅恪、吴宓、冯友兰、梁思成、金岳霖、王力、朱自清、闻一多、吴大猷、费孝通………朱光亚、邓稼先、邹承鲁、任继愈、李政道、杨振宁、汪曾祺………我知道的，不知道的，那个时代最优秀的人都在那里。 被书中的家国情怀和文人气质打动，是文人，是决心扛起国难，励志科学救国的文人，也是可以不顾一切毅然从军的军人。 “刚毅坚卓”是那所学校，是那群师生，也是那个时代。 当最后一个西南联大的毕业生离开的时候，他们是不是就只活在“从前”了。 很感谢有这样一本剧，让我窥见大家们的少年时。