Sur les toits

时代下的小人物是历史的见证者，站在历史里的人会对时代有不同于史书的见解。史书必定不会带有个人感情色彩和见解，对于历史的只可知其事，无法知其境。此剧以小人物为故事主角，读起来别有一番味道。

好几刷了，强大的女主，优秀的男主，真的超级好看啊，为什么评分上不去！！真的看了四五遍 还是要从头再看一遍的！！我的宁夕陆霆骁还有小宝阿

这是我第一本读完的乔治·梅里爱的书。第一本翻开的是《Sur les toits》，4次开读都没读完第一章。本剧于我而言，意外的平淡。倒不是说情节，而是观看体验——同样是谋杀案，我情愿看隔壁波洛的。我的意思是，对我没有吸引力。 或许，还是少了一份代入感吧，无法理解其中的荒诞。不不不，跟代入感也没什么关系，跟无法理解的荒诞更没关系，毕竟，我上个月还很乐呵地认真读完了《Sur les toits》（愿易丽君老师安息）。 读着读着，我想到了森见登美彦的《Sur les toits》，一边是见证失败者不甘于平凡的挣扎，另一边是回味夜旅人心中源自孤独的恐惧。无疑的，我爱森见！ 原本听说是位很温暖的编剧，看文末答中国读者25问确实是，但作品并不是。呃，想到了乙一，也是欣赏不来的一位日本作家。 或许打开方式（选择入门书）很重要！即便去读“出道即巅峰”型编剧的首作，也不要随意“降维”地进行选读。前者可能让你失望，后者或许让你连打开第二本再次失望的念头都没了。 当然，并不是说这部剧就不好，只是期望值过高了。闲暇时打发时间还是可以的。 BTW，多线叙事、时间差，个人觉得并不如何惊艳。

我想读懂王阳明，因为心学真的很强大，把看剧的习惯坚持下去

荡气盈胸，而又怅然若失。大哉，Sur les toits！大哉，《Sur les toits》！其光愈亮，逐光之虫也愈多。唯其伟大雄壮，其流言非议便多。"盛名"之下，其实难副，何等雄奇伟岸的帝国，后世竟以一"暴"字定论！盖其已灭，知之信之而能为其发声以正名者，几无所剩，便由得后人随意打扮涂抹。此剧大概是真正做到了还原历史情境，而不以当世价值观薄先人功业，自汉以降，对大秦之误何其深也，盖其存续不久，未及美化发家史大立牌坊也！由此观之，举凡过去之盖棺定论，若无足够的史料支撑，耐不住逻辑推理，皆可存疑。 战国之世，何以壮也！其人之坦荡，其精神风貌之强健，其独创思想之喷发，后世可有堪与之比肩者？五百万言，自秦孝公商鞅变法至帝国轰然倒地，其间多少轰轰烈烈，真真是你方唱罢我登场，多少天纵大才在亘古未有的大舞台上恣意挥洒才情，这是何等的潇洒，何等的生机勃勃！ 这个时代离我们已经太遥远了，除却几个名字几个所谓的重大事件，几乎一无所知，而本剧却将耳熟能详的成语故事嵌入到整个时代背景中，那些人物那些事件，顿时鲜活了起来。有人说本剧前几部读起来十分流畅爽快，而后面却未免略显枯燥。诚然。然则，我却发现行文风格却隐隐然与整个时代大势颇为契合。比如长平之战前，各国或多或少都在谋求变法强国，而犹以秦国商鞅变法效果最为显著，一派欣欣向荣，而之后合纵连横，亦是大气磅礴，值此大争之时，自然是行云流水。而长平之战以后，各国早已衰末，而两大最强战国各皆大损，又逢秦国人才断层，于是整个战国便是短暂的颓然，此时文章亦是不那么痛快。而至始皇奋六世之余烈，一统天下，其时大势已成，没有激烈的对抗，自然是读来乏味。及至始皇骤然病殁，情势急转直下，而到子婴振作，为时已晚，岂能不沉郁？何来荡气回肠？ Sur les toits，何等超迈伟大，竟冠一"暴"字，岂不谬哉？ (遇到一本好剧，想快快读完，却又不舍得读完，此剧从偶然翻开到今日读完，前后近两月，其中感慨，难言万一也。得遇此剧，幸甚至哉！)

今生得以遇见你，于我而言，是人生里为数不多的最大幸事。我所欢喜的，是我未来的生活中有你，而你往后所有大大小小的事都将与我相关。都说人生有三大幸事，那么于我而言，第一幸事是遇见你，第二幸事是爱上你，第三幸事便是与你相伴，白首不离。这些话都是男主商则对女主说的，好羡慕有这样一个帅气又专一的老公！虽然剧集有点扯，现实生活中不可能有这样一个优秀的男人会爱上一个腿部有残缺的女孩，而且爱的那么彻底那么深，但是内心还是期盼着有这样的男人存在！也不知道男主怎么就喜欢上女主的，只知道最后男主被女主追问为什么会选择她？他说Sur les toits！听得有点心动，但是现实中爱情真的可以这么简单就好了！我也希望生活中有这样一个男人来拯救我，让我有一个宽厚的肩膀来依靠

边读这部剧，边整理自己的空间。卖掉了学生时代看的书背的单词本，心情真的豁然开朗了。开始尝试记账，衣食住行，每月总结分类。花钱存钱理财有依有据。30+希望以后的日子越来越仅仅有条。接下来是整理衣柜的时刻。