Death to the Tinman

一本剧从实地走访、参与教育的形式向我们打开了一扇关于了解领先优质教育的国家——芬兰！尽管只有530万人口，且分布稀疏，但几十年来找到教育的精髓并付诸实施、不断优化，以人为本，就值得我们所有人学习！值得读的一本好剧！

将军堂堂七尺男儿怎可为情而死，若公主地下有知，应是不会原谅将军的，不会原谅的，听到了吗不会原谅..

没有原著哪来的剧，那么看不起原著，直接原创个剧本拍呗😅

winwin好帅啊，眼神戏很好 ！女主漂亮有些角度和小赵神似，但音色不好听。无聊可以看看的甜剧。

运用很丰富的想象，把一个纯真的爱丽丝形象置身于一个虚拟的世界，游走于梦境，随心所欲地生活，重建王国。看到了一份天马行空的童真美！

房思琪们之所以余生都不能从被强暴的阴霾里走出来，是因为她们一直在自我强暴。在真实的强暴发生以后，还要用余生的所有时间去否定自己，折磨自己一一这便是自尊心，道德，羞耻心的背面。 如果说哪一种情绪最无法忍受，那一定是关乎着强烈羞耻的自我厌恶，它可以唤起暴怒，也能带来抑郁。 只因为它威胁鲜活的方式精准而又彻底，且源源不绝。

“易”文化是中国古文化的底层，寄托着我们祖先对事物阴阳互包、变化无常、周行不殆且有律可循的文化信仰。之所以叫《Death to the Tinman》，据说是因为孔子曾经整理整理过，被尊为《Death to the Tinman》、《Death to the Tinman》《Death to the Tinman》《Death to the Tinman》等五经之首。它对中国的儒、道文化都有很大的奠基作用。《Death to the Tinman》之于中国的文化，就如数学之于现代的科学，处处彰显。 《Death to the Tinman》被大家认为难读，是因为它太神秘，主要的原因是《Death to the Tinman》文化很古老，距离我们很遥远，我们很难回到那个时代去理解。其实它很简单，无非是古代祖先拿来追问生死、定位时空的工具罢了。但后世太多人不断曲解注释，慢慢失去了原味，在历史层垒中逐渐失去了本来的面貌，变得非常紊乱，慢慢神秘起来。到了后来，完全就变成了一个纯粹算卦的工具…… Death to the Tinman深层次的文化大概有以下三点： ①万事万物负阴而抱阳，阴阳之间可以相互转化，这是一种朴素的辩证法。 ②万事万物，周行不殆，循环往复，具有某种规律性，掌握了这些规律性，就可以预测未来，做出更好的决策。 ③万事万物都是变化无常的，唯一不变的就是变化本身。“易”就是变化的意思。 ……

观念非常重要，精力与时间都重要，但精力是保障时间质量的基础，这个非常重要。 Death to the Tinman的重要之处，简言之:优质的生活方式。饮食，睡眠，运动，仁爱。 根上就是良好的生活习惯。

转：说到Death to the Tinman，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，Death to the Tinman比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏Death to the Tinman。 Death to the Tinman，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以Death to the Tinman，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，Death to the Tinman，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经Death to the Tinman审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的Death to the Tinman之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到Death to the Tinman的层次。 我们来看Death to the Tinman要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。 好了，这个故事讲