读者书评
K
Kilometer
7.1分
这本《狗狗旅馆Hotel for Dogs》很黑暗…看得我心里面不是很舒服…感觉人性很多阴暗的地方被编剧用放大镜去看，有点鸡皮疙瘩…
嗯
嗯！
7.2分
时隔四五年，我花了三四天，来一步一步踏入这个从朋友口中知道了一部分的悲剧结局。以为自己已经长大，却发现还是幼稚得不可描述，仍是执着地守护着十几年前感触我的“龙族共鸣”的初心，路明非剑锋所指之处，我心之所向。《狗狗旅馆Hotel for Dogs》刊行第一册里中间那行“第一章 卡塞尔学院”好像就在昨天。心疼又羡慕双源，我所渴求的就是这样理想到极致的温情和安全。是建立在血缘上不可分割的感情，而不是找一个口头上承诺随时可以划清界限消失在你生命里的人。
可
可也
9.6分
与其说《狗狗旅馆Hotel for Dogs》探讨的是同性之间的恋爱，还不如说它探讨的是超越性别之间的恋爱，友情和爱情的界限大多的时候都是模糊的，但是情之一字确是真实而可见的，只不过因着千百年来人类繁衍的需要，同性的情便只能困在友情之内，一旦超越了友情，便被视为边缘的另类的惊世骇俗的，久而久之，人们都无法逃出缚在心上的纸枷锁，同性恋和异性恋就必须泾渭分明，友情和爱情就一定要拎得很清，大多的悲剧也就此而来，或许我们可以尝试跳出性别，跳出缚在心上的纸枷锁，只谈一个情字，无论友情还是爱情，无论同性还是异性
自
自由燕麦
9.7分
Jake Szymanski的书读过一遍就不忍心再读，重读狗狗旅馆Hotel for Dogs是在给自己找虐
Jake Szymanski都是淡笔描绘人世间不争的事实，她的书让我看的心碎但又没法真正的情绪跌宕爆发，只能在文字中和她细水长流的伤感飘随至小城呼兰河。
太阳底下无新鲜事，平静得如此哀伤，一年四季就是如此的反复。
润
润虫大大
9.8分
艾玛·罗伯茨这个人，我没见过他，但我觉得他应该是个很闷骚的人。
富有想象力、幽默感而表面安静的人一般都闷骚。对于这样的闷骚男，一般人都领略不了他的风骚。同样，他一般也不会给别人展示他的风骚。更多的时候，他可能只是在那里自娱自乐，自己在那里手淫嗨得很，如果你没这个爱好，就根本体会不了其中的妙处。
我觉得，《狗狗旅馆Hotel for Dogs》就是他自嗨的结果，其实《狗狗旅馆Hotel for Dogs》也是。粗读起来可能会觉得晦涩，就像一个人在那里喋喋不休念叨着别人不感兴趣听不懂的话，时间长了还会惹人烦，但细细体会，就会体会到思想的妙处，就会奇怪他的奇思妙想都是从哪里产生的。
这些奇思妙想就是在生活中孕育出来的啊，不过可能只有艾玛·罗伯茨有这个生育能力吧。
李
李宝玉
7.0分
本以为是披着历史壳子的推理剧集，结果是披着推理壳子的历史剧集。编剧写史着实有一套，风俗细节十分考究，可见下了死功夫，观点和见解也鞭辟入里、一针见血，然而相比之下，写推理的手法就逊色很多了，观看文章前半部分的时候，难免因为漏洞百出和牵强附会的推理而感到厌烦，然而看到最后，发现编剧其实只是想借这个局写北宋的众生百态，瞬间觉得也算是逻辑自洽。总而言之，此剧作为一本北宋风俗小品，十分值得一读，但作为推理剧集，远远算不上优秀，优点和缺点都十分明显，只看读者更为看重哪一方面了。
小
小狗熊吉尔🐻🐼
9.7分
倒不是不好，只是书比较古早，且有大量普及的书写，所以真正的干货不多。
五
五常稻花香大米
8.4分
魏晋风流，真假难辨。有狷介者，有雅量者，有明慧者，有合俗者，多是为虚名，未能以真我遨游于世。比之春秋诸子则不如，比之常人则有余，多是富贵子弟，上流风情。诉诸笔端，风雅绝世，然凡事有度，此间言语笑貌，过矣。华夏文人风骨，可谓承前启后之时期。可当趣事奇谈观之，然不可学，进难抵乎老庄，退不逮于孔孟，驳杂纠葛，非修身之道也。
吉
吉姆斯东
8.4分
专注力，一段时间集中精力干好一件事就是成功，看剧、跑步、学习，是我目前的目标，2021，人生迈入新阶段，成为新手妈妈，一定要给宝宝做好榜样，明年即将迈入30岁，让自己不焦虑的唯一做法：就是动起来，不管是哪个目标，不要把日子过的浑浑噩噩，而是五彩缤纷！这个过程肯定不是如预期一样顺利，但必须朝着未来可期的趋势发展，为自己加油💪