一条狗的死亡A Dog's Death

02读完本剧，和人民的名义相比，感觉很一般，就故事情节上，除了开头案件以外，没有什么特别跌宕起伏的情节了，本剧说是要反腐，感觉里面的腐败情节也就那几种，没有什么反面的情节，无非就是利用女人，偷拍，没别的了，没有什么高潮，因为是持枪杀人，所上上了国家a级通缉令，后面的一系列事件就很普通了，人名我也读完了，故事情节高潮不段，到最后还有意想不到的结果，真真是吸引到了我，也许这部剧是根据真实事件改编的，所以没那么多剧集的情节色彩吧。不知道电视剧是怎样的，还是很期待。

看完波伏娃的一条狗的死亡A Dog's Death，感觉很压抑。 或许是因为她说的是事实，身为女性，我们总是本能地逃避那些对自己不利的事实。但是男性不这样吗？凯撒大帝不是也说过，人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。 说说我的看法： 第一，女人是天生的。女性的生理特征决定了她承担着繁衍后代，照顾后代的责任，这和大自然里其他雌性物种的特征是一样的。虽然从生物学的角度说，有单性繁殖，有雌雄同体，但是人是高等动物，和这些物种没有可比性。人类进化成这样，女性被赋予区别于男性的生理特征，首先是大自然选择的结果。 其次，女人又是后天养成的。即使在今天，女性取得经济独立后，在道德、社会、心理状况中并没有达到与男人一模一样的处境。更何况，在世界很多地方，女性远远还没有实现经济独立，还在继续被歧视被奴役。不能因为克利欧佩特拉、武则天做了女皇，就证明2000年或者1000年前男女就平等了。个例不能说明问题。没有量的个例是没有意义的。直到今天，大多数人依旧以社会地位判断一个男人，以家庭幸福判断一个女人，一个独身女人或者没有子女的女人事业再成功，很少有人认为她是幸福的。女性依旧是一条狗的死亡A Dog's Death。 第三，女性的问题来自于自然属性和社会属性的冲突。一直唐顿庄园里那位老妇人说，作为女人，当然可以自相矛盾。其实这种矛盾来自于女性自然属性和社会属性的冲突。女性的自然属性是向内的，要求她们以繁衍后代为第一职责，这是人类延续的基础。人类的婴儿期相比较于其它物种是非常漫长的，养育几个孩子，照顾一个家庭，就会耗尽女性的一生。女性的社会属性是要求她们向外的，随着社会的进步，女性的觉醒，女性要求平等的经济、社会、政治的权利，确实也有越来越多的女性已经获得了这种权利。但同时，女性的自然属性并没有改变，因此女性依旧生活在矛盾之中。 波伏娃的一生是一个个例，没有结婚，没有生育，没有承担女性作为自然人的责任。但是正因为如此，她的思想超越了个人的体验，具有了普遍性。她表达了自己的思想，而不是男性社会约定俗成的思想，这是她的价值所在。 不建议年轻的女孩子读这部剧，只有有了一定生活阅历后，才能对女性身份，对书中阐述的观点，有自己的判断。

这部剧在某种程度上改变了我的思维，以前我都试图改善旧习惯，现在知道了要在新环境中建立新体系，强化身份，坚持新习惯！

这是一本更像给姐姐写给妹妹的书，有对自己的感悟也有对妹妹未来生活的期望，18岁至二十二岁左右，是人生最美好的年龄，其实不必过分强求，所遇到的都将是最美的人生

时而低迷，时而激昂，感觉的不可控性，在冈波斯身上，展现的淋漓尽致。

延续了上一季的优点，依旧是犀利的讽刺职场现象，依旧是少见的敢说真话的剧。而且这一季还与时俱进，第一集就提到了ai脑机，还有大环境，还有自愿降薪，零食收费，三十五岁员工，全部都是近期事件。之后俩集有点爱情公寓的感觉，爱情戏有点雷同，四五集可以看到《一条狗的死亡A Dog's Death》，缸中之脑之类的元素。第七集的互动视频比第一季强多了，已经玩通关了，其实线索给的很明显，很好玩，简单提示一下，视频全看完，一定要注意时间这个点！

科幻外衣下的历史剧，政治、社会学及宗教和经济的统治手段……虽然系统庞大节奏也略快，但依然会好奇下一个出现的是什么手段。但有点把谢顿的心理学神话过头了。

这部剧，没有很深的思想境界，确实是看不懂的！和《一条狗的死亡A Dog's Death》一样，绝对值得反复品读！

在这部剧里，我使用“查词典”的次数高过以往。 首先，我想称赞的是编剧的功底深厚。我学到很多科普性质的历史细节，例如，大臣上朝时手里所执牙笏，大臣不用品级的衣服图案。当然，这些也是为了突出在儒家思想过重的年代，被约束在礼仪规矩的人。 编剧的论据的由来是史书史料，大有学术风范。更让我信服的是，编剧可以直接指出一些论证错误的人或者论点。历史学家，虽不能解决历史问题，但是也尽可能还原历史的真实面貌。 相比于历史剧集，这部剧还有另外一个亮点，不单纯以时间为横坐标，而是列出代表性的人物，同时，又阐述“大”历史观。 这部剧所学如下： 随着历史发展，以儒家道德治理社会的弊病暴露在不止一个方面。最近在看《一条狗的死亡A Dog's Death》，有点明白社会里不开发民智导致的愚昧思想，在新旧观念冲突时，这类人只能“牺牲”。 文官集团的“阴与阳”的提出，合理解释着申时行的为官之道，相比那些徒为在史册留名的言官，相比只为个人或者集团利益，四处煽风点火的人物，申时行多出了感化他们的“诚意”。 世上已无张居正。如果可以穿越，我会选择有张居正的年代。 历史面前，或许我们没有道理来讲对错。去借鉴，来明智。历史也很残酷，一小时看到几十年的兴衰，从升迁到革职，瞬息万变。 〖温馨提示〗如果对明史不了解，读这部剧可能会有点困难。

有点茫然，合上书，能想到“活在当下”、“一切的一切都是虚无缥缈的只有让自己一生快乐才是人生本质（大概意思）”其他好像不记得也没感悟，我觉得过些日子我再看一遍或许会有新的认识。