Before You Go

“有个天才提出了波浪理论，但这个理论只有天才才能很好的使用。” 果不其然，通篇看下来，时而觉得有用，时而又觉得扯淡。 预测未来是地狱级难度的事情。 第一，以史为鉴，要相信历史会重复。 第二，对未来保持敬畏，永远相信不一样的事会发生，或好或坏。 说实话，一说到预测未来，我第一个想到的是占卜和算命，这方面，我们的历史底蕴还是很强的。 推算未来是门玄学，即便如今，我依然对占卜保持敬畏。 有时会觉得在如今的数据时代，普通人对波浪分析估计不会比人工智能更好，这种纯理性的思维活动，机器更优。 然而如今辅助炒股的技术工具越来越多，亏损的人却并不减少。 是技术错了吗？ 其实不是，就像张华大佬说的一样，炒股需要的是40％理念+20%技术+40%纪律。 理念是让你鸟瞰整个森林的能力，技术是分辨方向的能力，纪律是保证策略能被正确执行的前提。 技术分析有很多，辅助工具也很多，但还是炒不好股票的话，要么是理念有问题，要么是纪律性太差。 以上。

如果看剧时候遇到这部剧该多好，读完发现自己一直在用最低效的学习方法，现在能够看到超幸运了，特意记了笔记，感谢编剧

这不是一个纯粹理性的世界，人们都觉得自己比别人更客观。为什么看见别人眼中有刺，却不想自己眼中有梁木呢。

世界很大，世界很小。兜兜转转，在经历了很多之后才发现，原来最好的爱一直都在。完美！

开头虽然不够成熟，但是后面就好了。已经跟了好久了，怀念以前。 这部剧好看，推荐。

从上学期宪阁老师课上讲这部剧到今天，断断续续看了半年我可终于看完啦！ 初读对空言说仿佛走进一间藏宝阁，打开了一个万花筒。看到的大多是光怪陆离和晦涩难懂。奥古斯丁、克尔凯郭尔、海德格尔这些人名，以太、天使、巴别塔这些隐喻，都熟悉又陌生，陌生又新奇。很好的诠释了书名“对空言说”（对牛弹琴）的内涵。 然后我选择暂时放一放，去补补基础再来啃。看过几本传播学教材和《Before You Go》《Before You Go》这些书之后再看彼得斯我就感觉我悟了！（我这投机取巧抄小道行为不可取，有时间还是看文史哲原著更好(ง •̀_•́)ง） “冯友兰先生区别了“两种混沌”的精神境界。一种是没有经过分别的、自然而有的混沌，可称为“原始的混沌”，另一种是经过分别之后而达到无分别乃是高一级的混沌，可称为“后得的混沌”。原始”与“后得”的区别就在有自觉和无自觉。诗人乐草木之无知，羡儿童之天真，其实草木并不知其无知，儿童也不知道他们是天真，它们均处在”原始的混沌“中。彼得斯的《Before You Go》和《Before You Go》的研究方法和行文风格属于“后得的混沌”，也即是在经历了“看山不是山，看水不是水”之后的“看山还是山，看水还是水”，或是经历了现代之后的“后现代”，经历了人类之后的“后人类”，经历了学科之后的“后学科”。我之所以不建议传播学的初学者观看《Before You Go》和《Before You Go》，就是因为他们正在经历“原始的混沌”，尚无法识别和理解”后得的混沌“，如果过早接触，最后容易导致将前者等同于为后者，或将后后者等同于前者。” 这是译者邓建国老师发的一条微博，评论区有人问老师怎么样才知道自己达到了读这些书的水平？“你读得懂了，觉得高妙，像喝奶茶一样舍不得喝（读）完时，就可以开始读了。” 我不敢说自己读懂了，但是不舍得的心理是很真切的！ 全书我最喜欢的其实是第六章，机器、动物与外星人：各种不可交流性。我有点赞成万物有灵论，毕竟我经常和动物植物对话，虽然它们可能听不懂但是我表达了就好啦。还和自己讲话，积极进行人内传播(*•̀ᴗ•́*)و ̑̑因为我最好的朋友是我自己（我是多么的自恋）。（不过昨天晚上我突然想到了美丽心灵里的纳什，害怕了那么一下，我不会也精分了吧(ಥ_ಥ)应该不会，我不研究数学我没那个境界(இдஇ; )我就是单纯的内心丰富俗称想的多） 虽然我也赞成交流注定充满沟壑，读罢此剧也满目皆是交流的无奈。不过我更尊重交流本身而不是交流的目的。 借用爱默生、威廉•詹姆斯以及阿多诺的话说： “我们应该承认，与我们分享这个世界的一切生灵都具有美妙的他者特性（otherness），而不必悲叹我们无力去发掘它们的内心世界。我们的任务是认识这些生灵的他者特性，而不是按照我们的喜好和形象去改造它们。正如阿多诺所说，尽管人们之间存在着让人羞愧的分歧，但唯一能超越这些分歧的就是从这种分歧中获得快乐，这才是交流的理想境界。” 还是以邓建国老师一条微博做结： “希望《Before You Go》能让我们自己、身边的人乃至整个世界能抱有撒播的心态，彼此宽容相待，对学习、事业和沟通都只问耕耘不问收获，行其道而不及其功…” 最后感谢宪阁老师领进门，彼得斯大师写这么隽永耐读的著作，邓建国老师翻译的文采斐然又易懂。 也让我知道了我这个学术垃圾的无知π_π

基辛格虽然是一个美国外交家，但并没有夹带私货去弘扬美国的价值观  而是用例外主义一词揭示了中美两国的分歧   基辛格博士以一种冷静客观富有远见的洞察力去分析中国近现代以来在国际社会上所担任的角色和所发挥的作用  并且把各国在地缘政治方面的相互角力解释的条分缕析    真的折服于其渊博的学识和广阔的格局 令我震惊的是  老爷子居然已有98高龄  前几天还发文  :新冠病毒将改变世界秩序  真是元老级别的人物了