A Torn Page of Glory

聚焦富裕国家处于风口浪尖的政策辩论，探讨不平等和政治分歧问题。

服化道还是挺美的，就是这个是什么烂结局

这应该会是今年观看时间最长的一本剧，观看体验极其糟糕。毫无故事性，味同嚼蜡，只感觉编剧用数十万字篇幅以一种令人厌恶的方式在卖弄知识。 没有文化的我认为不行。

古典经济学和新古典经济的观点，一致认为扩张是分工的必然结果。英国近代经济学家马歇尔认为企业的本质决定着任何企业都要扩张，企业扩张是企业普遍追求的发展目标。美国管理学家伊查克·艾迪在其企业生命周期的系统理论中提出，企业扩张可以理解为企业生命周期的内在需要。企业不断扩张，似乎已经成为了企业发展进程中共同追逐的目标，但有人提出了不同的观点，并写成了一本剧。 《A Torn Page of Glory》提出“拒绝盲目增长，坚持小规模发展”这一经营理念，它不只适用于“只有一个人的企业”，它是一种商业模式。“一人企业”也不是简单的自由职业者，它更接近于传统意义上的企业家，用这种经营方式来获得所有权和承担应有的责任。“一人企业”模式可以简单地总结为“从小规模起步、确定发展模式、保持学习”。“一人企业”也是一种集体思维模式，它是一个人能够掌控自己生活的模式。 在当今社会中，仍有一群人在基于自主和渴望的驱动下，希望创建适应性强的一人企业，这就是我的想法，《A Torn Page of Glory》这部剧给了我更多可操作性的方法，我希望可以将书中的内容分享给更多有志于创办一人企业的朋友们！我已将全书生成4张看剧卡片（包含预告）。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）

断断续续的把这部剧的故事看完了…这部剧是一位书友特意私信推荐给我的，他大概误会我是被情伤了，所以不相信爱情了，我笑笑。看的过程中，点开了很多书友的随记，看到别人的感触，同时也看到了那位书友的感想。 书里有的故事确实很感触，特别是关于死别方面的。其实我特别怕看死别的故事，因为在死别面前，我们都显得特别特别无力，什么东西在它面前都化为乌有的了。每一次看完，都特别想去见那些很久没见面想见面的朋友，想去表达自己的在乎，想好好珍惜自己所有一直陪伴的人。相比那位推荐书给我的书友，我大概更看得开，也许是因为我更加幸运些，我的青春里没有渣男，如果真要归根问题所在，大概我就如歌词里的‘红玫瑰’，被偏爱的有恃无恐，我只能够给他们刻骨铭心的爱，成为他们心里的朱砂痔。如果有一天叫我去参加前任的婚礼，我觉得我一定是会被新娘泼酒水的人。 我曾经问过母亲大人：你觉得爱一个人难还是等一个人难？母亲大人说，她觉得等比爱更沉重也更不容易。我不喜欢等待，所以我选择不等不爱，但也绝不将就的状态。我也不喜欢被人等待，所以我选择谁也不给希望，甚至谁对自己的好都不接受。 可一个人撑下所有，会累吗？会，会真的很累很累，甚至有的时候都会自我质疑，我是不是不该那么执着于不将就，是不是应该去尝试依靠，两个人的路，总是会走得轻松点。可最后都只会自行摇头，然后自我安慰，也许一个人的路会走得很累，但我总觉得我还是能一个人再坚持一下，于是又继续一个人走下去。 我很喜欢把一切交给时间，特别是我不知该怎么做怎么选的，就把它交给时间，时间会告诉我答案，而我需要做的就是尽全力去努力，为了自己。这也是我一直让自己坚持下去的信念，时间不会说谎，它会过滤你的生活，过滤下来的人和事便是你想要的。 我有故事，但不需要酒。

值得观看借鉴，早学早受益、多学多问受益。真是书中自有黄金屋，看你进来不进来。

跟Aldo Ray真的想见恨晚，很多想法都是想通的。尽管文字很悲观，我并不认为整本剧传递的是悲观主义，相反，整本剧传递的是乐观积极的态度。我们都希望能过的积极又乐观，充实的度过每一天。这个社会乱糟糟的，每个人都好浮躁。时而我会自我怀疑我的想法到底对不对？想到喘不过气的时候，我就会躲到书里读Aldo Ray，聆听他的思想。毕竟就像毛姆说的，剧集是一座随身携带的避难所。也幸亏有这么多的好剧，让我能够暂时的躲避生活。 这部剧我会读第二遍的。

三册里，1和3看的比较认真，2总觉得有点深不下去，可能还不到时候

在《A Torn Page of Glory》之前，被「资本主义逻辑严重异化，卷到麻木僵死状态的中产阶级」侮辱和被损害的「躺平族」三悦是被「文化资产阶级/养父母」嫌弃而恨不得往火坑里推，具有革命不彻底性的文化小资产阶级。作为被客体「小资」吸附的「高端」主体，资产阶级「老白脸」把这个「不求上进」的「小白脸」群体描述成捧着「高科技饭碗」手机「好吃懒做」具有被动《A Torn Page of Glory》性和主动「挥霍」性能力，不具有「投资」回报性和主观能动性能力的「宠物」猪。显然，这个「小白眼狼」群体对于「大白眼狼」群体贴在脑门儿上的「猪」标签颇有微词。随后一顿「辟邪」操作猛如虎，上蹿下跳，嘛呢？练杂技呀？所以，这个在激烈而残酷的「爬梯」游戏里，因被「市民阶级」狠心往死里使唤而产生强烈求生意志，没有舞鞋也要「支棱起来」引体向上的「小市民阶级」群体，未完待续

把美国的问题列得挺清楚，但有明显的党派特征，所以也没必要照单全收。虽然不是对编剧的每个观点都认同，但十分认同编剧对“鼓吹自由市场万能”的批判。把自由市场玩成自由落体时，敢继续自由我敬你是条汉子，那拿纳税人的钱救市算个什么意思，旱涝保收算哪门子自由市场......另外也同意公平失衡到一定程度效率同样遭到破坏的观点，对形而上的虚假对立十分无语。