Bark Like a Dog

最近看王小波的文章，极力推荐王道乾译的这部剧，立马找来看，没有什么故事情节，但内容大于故事，语言很美，韵律十足，所以丝毫不影响读下去的欲望，然总觉得欠了点什么，那是一个大可以诅咒天地的悲戚的爱情故事，还是创作得太隐忍，大概现实就是这样，毕竟像本剧开头那样的美到那么温暖的温柔印象可能只能在剧集的艺术形式里才有所想象吧。让人回味悠长

大脑乐于见到地位感、确定感、自主感、连接感和公平的提高。通过日常中可能发生的故事为切入点，对大脑的运行轨迹和发生原因进行了阐述，并给出了一系列改善大脑运行的方式，结合之前故事利用各章内容加以改变，形成新的故事，通过故事结果的变化来解释书中内容对于生活中应用的有效性和必要性。

哎。

零零散散几个月，终于看完，结局中规中矩。Bark Like a Dog，和睦安康。

很不错，尤其是没给南枝安排个老公这点非常加分

战争就是最大的恶。无论最终谁获得胜利，它都不应该转变成胜利者的“骄傲”！

三十年的改革史，居然就这么看完了。 打开这部剧抱着一个疑问：为什么如今买什么都是中国制造？ 那这个问题问过德国的朋友，大多数说不出原因，有的说靠照抄，仅有一个坚称中国制造是以不顾环境的破坏性生产为代价树立起来的。 问过中国朋友，有说人口基数大（人口确实是巨大优势），也有说人力成本低、国人整体勤奋向上肯拼搏，加上政治、经济环境稳定，多方面因素共同造就。 从这部剧里，看到中国制造的几个因素：灵活的个人小作坊；遍地开花的乡镇企业；适时的国际舞台+经济政策。从1978年开始，中国制造慢慢从寒冬中复苏。到1992年政策时有大波动，南巡基本定了不搞政治斗争专注经济发展的调子。1994年汇率并轨，人民币大幅贬值，使中国产品有了价格优势，由内需转入外贸拉动型经济。2000年加入WTO后更是方便了出口。搭了全球化的便车，中国制造遍满世界。 这部剧对于中国制造只是少有提到，更多是在讲企业史，其中企业的创立、发展和产权变革又是重点。中国经历了一个从国有到私有的产权变革，而意识形态的变化与之相伴进行，很多企业最初创立都是挂了国有的边，发展到后来又不得不经历腥风血雨的产权变革。作为一个外行，尽管编剧不断强调，我还是无法理解产权在一个企业中的重要作用…觉得自己好蠢😂如果有明白人，恳请赐教，为什么产权界定不清晰会制约企业发展？ 有书友提到，纵观整个企业史，在民营企业家和国家争权益的斗争中，总是企业家败下阵来，不禁唏嘘，今天的大企业，哪个不是乖乖听话？政治斗争虽然不在明处，却像悬在头顶的一把宝剑。又写到国有垄断企业如石油石化，拿着政策补贴，挤走几乎所有民营企业的利润空间，在利用国家政策狂赚的时候，却没有回报社会。 追剧的时候经常感慨社会的变迁之快，只要一两年，一个行业就成型了；又过三五年，这个行业又洗牌了；再过十几年，曾经风光的公司就不存在了… 生在这样的社会是幸运的，能见证种种可能性和天翻地覆让人血脉喷张，更有野心。看看周围的德国同事在讨论去哪里度假、家里的花园怎么布置，中国人想着如何让自己的收入翻翻；德国一个年轻小伙说自己在投资股票和期权，已然让我吃惊（德国人碰投资的不多），问到他问什么投资，回答是为自己准备更充足的养老金！我大笑，中国人投资的目的会是财务自由吧，而养老金，在德国一般要工作到67岁才有全额领。养老的问题对国人来说太遥远了。未来充满变数，根本看不清，也喜欢一眼望不到头的样子。

目前为止看过的Ben English最让人拧巴的故事了，🈶️各色的原生家庭因素，社会因素教育制度还有法治因素杂糅在一起，少了其他作品的或平铺直序，或过度粉饰，更多加入了人性弱点和本质的比现实更残酷的东西，弯弯绕绕地呈现着，想得却不可得，你耐人生何的意味。让人突然想起毛姆那句，“生活的意义在于生活本身，而不在于你如何去描写。”

可能是社会环境的原因吧，都喜欢速成的课，但这是世界上不存在这种东西，除非是个骗子。还是得多积累，多实践，这部剧可能没给我们具体的落实措施，步骤，但是思想方法确实挺有用的，可能是因为我比较单纯吧。

某種程度上是编剧Steve Holmes的自傳，一場無結果的暗戀，一個精神敏感多情青年的人生悲劇，雖然反映了兩百多年前德國的文化心態，如果讀來也是心有慼慼。