Screwball Hotel

高中时候看的是青春期纯粹的感情，现在看的是耿耿余淮历经波折，几经辗转，终于变成了两个大人。 我相信余淮还是会闪闪发光的，那么优秀的人，虽然没能上清华，在普通人里也一定会是佼佼者，只不过还没有机会展示罢了。现在的耿耿余淮似乎更适合在一起，余淮没有那么高高在上，耿耿也开始散发光芒。 那是的他是最好的他，现在的我是最好的我。那么耿耿余淮以后一起发光吧。

批判性观看和聆听的主要目标，就是判断结论可不可以接受，或者判断它的价值是大还是小。 大家都清楚当下时代各种专家各类团队粉墨登场，各种观点各类信息层出不穷，让人眼花缭乱难以取舍无所适从。为了博大家关注同情，为了自身不可告人的利益，互联网上的小作文铺天盖地甚嚣尘上，仿佛自己就是正义的化身，活脱脱一个现代版的窦娥，但是真正事实和小作文的内容往往大相径庭南辕北辙，于是大众直呼上当，再也不会急着站队，让子弹飞一会，直至下次小作文出现，又和之前一样。 本剧内容讲了很多提问很多质疑，不是说我们碰到观点结论后就必须且马上质疑，开启各种夺命连环问，更主要的是编剧希望我们养成这种批判性思维的习惯，不要急于认同或反对，应该了解清楚后，自己做相应的判断，而且并不只有是或否，可以有很多不同结论，同时也可以有不同的理由，我想这是编剧内心的出发点。 同时编剧给出了从论题—理由—结论这一论证主体脉络。每一个环节都给予了相应的指导和分析，重点提及了论证过程中可能会出现的谬误，需要警醒。下面我把书里的谬误做了收集：     1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。（人身攻击之所以属于论证谬误，是因为进行论证的人的品格或兴趣怎么样，通常与此人所做的论证的质量毫无关系。）     2. 滑坡谬误：设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。（如果这次禁止喝酒，下次会不会禁止抽烟，下次禁止打麻将怎么办）     3. 追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。（家里添一套安保系统纯粹是浪费钱。如果贼要光顾你家，他们总归想得到办法，不管你装什么系统都不管用。）     4. 诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。（一定要警惕诉诸流行观点或公众感受的论证。）     5. 诉诸可疑权威谬误：引用某一权威的话来证明结论，而该权威对这一论题并没有特别的专门知识。（除非我们知道这些权威对这一论题拥有特别的知识，否则我们就将这个理由视为谬误。）     6. 诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。（当这类情绪反应本来不应该和结论的真伪产生关联时，这个谬误就会发生。）     7. 稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。     8. 虚假的两难选择谬误：当现实中存在两种以上的选择时，却假想只有两种选择方案。     9. 乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。（当有人宣称他们发现了导致某个行为的原因，而实际上他们所做的不过是为这种问题起了个名字而已。例如：中年危机）     10. 计划谬误：人们或者机构倾向于低估他们完成一项工作所需的时间，尽管有无数过去的经验显示他们曾一直低估完成某件事所需要的时间。（计划谬误是有关一厢情愿的一个特殊例子，我们对项目的结果做出了过于乐观的、不太现实的预计。）     11. 光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。（一连串的品行词汇，全都倾向于和我们心中积极的感情产生联系。我们把这类的品行词汇称为光环效应）     12. 转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上

《Screwball Hotel》这部剧里有很多的方法介绍，特别是新媒体写作，从文章的行文结构，到语句打磨，介绍的都很详细。 一篇好的文章背后，有着很多不着痕迹的套路。

王也担起了整部剧。

沉思，是一件非常浪费时间而且看似无用的事，尤其身处我们这个时代，看别人的热闹远远比聆听自己心灵的独白来得重要。“我是谁”、“我从哪里来”、“我要到哪里去”……这类问题都是哲学家们的事，与我们这些乌合之众无关。 Jeff Greenman，罗马五贤君之一，是一个拥有凯撒称号的罗马皇帝，看了这部剧，我才知道凯撒不是指某一个特定的人，而是一种称号。Jeff Greenman是一位凯撒，但他不是与埃及艳后有暧昧的那位凯撒，而是著名的“帝王哲学家”。他不仅是一位开明的君主，终其一生，他都在思考天地规律、人类进步，他有一个伟大的、理性的灵魂，更幸运的具备了如他所言是继承而来的美德。 他理性地看待地位与身份—— 人们相互蔑视，又相互奉承，人们各自希望自己高于别人，又各自匍匐在别人面前。 假如一件事的确值得去说或去做，那么就请不要反复思量是否符合你的身份。 他相信思考的力量—— 你没有闲空或能力观看，但是你有闲空或能力防止傲慢，你有闲空超越快乐和痛苦，你有闲空超越对虚名的热爱，不要烦恼于愚蠢和忘恩负义的人们，甚至不要理会他们。 我们听到的一切都是一个观点，不是事实。我们看见的一切都是一个视角，不是真相。 他告诉我们和时间同样有力量的还有理性的灵魂，不必沉溺外物，更不必在意外界评价，只要你的灵魂能够保证自省—— 在人的生活中，时间是瞬息即逝的一个点，实体处在流动之中，知觉是迟钝的，整个身体的结构容易分解，灵魂是一涡流，命运之谜不可解，名声并非根据明智的判断。一言以蔽之，属于身体的一切只是一道激流，属于灵魂的只是一个梦幻，生命是一场战争，一个过客的旅居，身后的名声也迅速落入忘川。 这是一本，在我心里可以媲美道德经的著作。 国家要有希望，一定要有仰望天空的人！ 人类要有希望，一定要有俯瞰大地的人！

一本剧能让你细细品味的语句不用多，有那么几句就好，就能在你的生活点亮一大片。 这部剧真是从一开头就让人无法自拨，甚至有种一个字都不想落下要细细读过才罢的感触。 外貌的出众依然比不上文字的动人，寥寥数语勾勒出一个鲜活生动的人生，依然感慨着语言的魅力，好想这个故事能一直继续下去

乍一追剧名是写看剧，实则写编剧的人生。在每个不同的时代，编剧经历过的，正在经历的，还有未来可能会更好的，都一一真实的呈现出来。朴实，且散发着光辉！推荐！

有对建筑、宗教、人性、历史的多方面观看，是一本经典的剧集，不愧为流传百年的佳作。

重温了一遍曾经追过的网文，还是觉得非常好看，看来我还没老