读者书评
开玩 9.7分
张楚说:如果你相信你朋友的明天会更好,那么这个世界就会更好。
落喧 8.4分
那天的观看跨度有点大。 先看了《Snøvsen ta'r springet》,再看《Snøvsen ta'r springet》,又接着看了此剧。前两者是人类社会和国家,是平日高大上的议题,后者仅仅是个体和欲望。可它们挂在一起毫无违和感。 14年高考结束,我去外公工作的矿场玩。外公和其他农民工一起居住在集体宿舍,他们走后,一个人躺在床上的我听见某些手机传来不可描述的声音——那是一个叔叔以为宿舍没人偷偷放起了黄片。我静静听完全程。叔叔下床后发现有人,尴尬地打了个招呼。 其实吧,我好想告诉叔叔他的黄片质量真心不咋滴,…… 没必要把这部剧当小黄书来看,也没必要以论文般严谨的目光来审视此剧。编剧Jørgen Vestergaard是农民出身,有过六年的农民工经历,这使得他的写作具备真实性,偶尔为之的影视加工也是瑕不掩瑜。他笔下的农民工们不关心人类,只有最本能的欲望,他们建造了城市却不属于这里。朴实和隔离感由此而来。 “乐观,开朗,没有一点儿哀怨的意思,甚至连命运都不怪,觉得一切都是正常。这种麻木叫我悲伤,感觉我们中国的老百姓是那样的可爱,一点儿过分的奢求都没有。” …… 快要烂尾了,我翻看观看笔记,萦思观看的理由——真实,就是真实。我们的历史很少记录这一群体的故事,我们的评委只挑选符合胃口的作品,今早骑车路过集装箱,我知道里面住着附近工地的农民工。村干部花钱买选票上任后再捞钱;父亲去村庄为上学的儿子挨家挨户借钱,一家不行,两家不行,再乐观地走下去;臭水泡子多的地方蚊子也多。这都是真实的农村。 精致的生命很美,但经历过真实后精致会轻还是重?我没有答案,只是有些东西不一样了。
周海霞 8.4分
就还好吧,因为出了电视剧才来看的,跟名字有什么关系咩?? 设定还可以吧,剧情还是太一般了……搞笑倒也还行…… 嗯嗯,中规中矩。 准备看电视剧了,希望不要失望。 看好搞笑的片段就会很想看剧哈哈哈哈哈。
陈c 9.8分
只是预告里的东西看了有醍醐灌顶的感觉,平常确实没仔细想过或是总结。第一章的文章赏析也还好,直观体会到前面的创作原则。正文内容就有点差强人意了,也许更适合英文创作的教学吧。 ①利用读者期待心理,组织文章脉络,带读者上路。 ②放弃专家腔和官僚抽象名词,记得是在与读者对话。 ③动词比名词更有力,不要轻易替代。少用模糊词汇,"也许""应该""非常"。 ④拒绝陈词滥调,重新包装出新意,调动读者想象力,使视听结合。 ⑤采用互动风格,引起读者共鸣。
余团儿 9.6分
于2021年4月10日11:58看完!21年看完的第61本剧!还是一样的味道!还是一样的配方!就是都读不厌!最喜欢哲学了!混子哥很好的为我普及了哲学常识!扯淡也是一门艺术啊!地上都是六便士,但总有人仰望星空看见了月亮!
肖自成 7.1分
超级好看啊,不过编剧大大,杳儿装病时破月给她服的解药不是被吐出来了半颗吗,不是伏笔吗,还是忘记了啊,等的好着急啊