Siempre quise trabajar en una fábrica

游戏，这个让你沉沦且无法自拔的东西，竟然会改变世界？ 如果真的会改变世界的话，那一定是让世界毁灭吧？ ↑↑↑ 很多人都会这么想，特别是家长。 你是否有那么一刻这样想过——为什么游戏能使我们沉沦，明明还要自己往里掏钱，但就是停不下来？ 为什么工作多一分钟，都让我们觉得生不如死，到了下班点一秒钟都不想多待？？ 今天，我必须先介绍一下这部剧的编剧。 她是一位美国女性，叫简•麦戈尼格尔（Jane McGonigal）。 她的头衔也很新鲜，叫未来学家。 她还是世界顶级未来趋势智库“未来学会”游戏研发总监，美国著名交互式娱乐服务公司42 Entertainment首席设计师，全球产值达604亿美元的视频游戏行业大使。 同时是TED大会新锐演讲者，受关注度超过比尔•盖茨，位居第16位。 “纽约客大会”（New Yorker Conference）特邀演讲人，游戏开发者大会主讲人。 她认为，在将来，游戏会运用到生活的每个角落，我们会实现一种新的生活方式，叫做游戏化生活。 游戏深入方方面面的人群之中，各行各业的人里边，都有为游戏着迷的人。而这些人也并没有完全脱离和拒绝现实，但随着他们在游戏世界里投入的时间越来越多，现实世界对他们而言越来越像少了些什么。 为什么他们在现实中只能偶尔体会到这样的愉悦，但在游戏中，几乎时刻都是愉悦的呢？于是，逐渐这种现实破碎、虚拟上瘾的状况形成了一种现象。 那么问题来了： 在现实生活中，要到哪里、要怎样做，才能找到像在游戏中那样能够完全活出自我、时时刻刻保持专注和投入的地方？才能找到游戏里的力量感、目标感和团结一心的凝聚力？才能找到游戏里那种获得成就后的振奋感和快感？ 好像几乎找不到。于是越来越不想面对现实，想要逃避现实。与其说是想面对现实，不如说是迫于生活或者社会的压力，不得不面对现实。 但是！实际问题在于，不是因为游戏上瘾而让人们开始逃避现实，而是因为现实的难过程度，导致人们开始开发游戏，并且对游戏上瘾。 书中讲了一个故事：在大约3000多年前，有一个小王国，某年出现了一次大规模的饥荒，并且在大家的祈祷啊等待啊这些过程中，并没有任何好转，那怎么办呢？他们就想了一个办法，先用一整天来玩游戏，这样就可以分散精力，感觉不到对饥饿的渴求了，第二天他们就吃东西，不玩游戏，这样一熬就熬了18年。这18年中，他们发明了摇色子，抓子这些游戏。 他这个故事说明了一个问题，就是游戏把生活变得可以承受，让这些饥饿的人们在这种无力的环境中产生出了力量感，在混乱的环境下生出了秩序感，让他们能够忍受当下糟糕的环境。 而今天的我们，其实也正处于一种饥饿的生活空间中，这种饥饿并不是肚子填不饱而感受到的饥饿，而是对于更好地投入到周围世界的渴求，对更满意的工作的渴求，对更有意义的人生的渴求。这也是一种饥饿。于是，游戏在这个时候，在我们暂时还无法真正填饱自己的时候，游戏暂时填饱了我们。 那么，如果我们能把工作设计成游戏一样，让大家去完成，会怎么样？那么人们在工作的时候，会不会人人都是玩家，人人都乐在其中？ 而实际上，很多人认为，游戏就是浪费时间，是自我封闭，是在丧失真正的生活。在不久的将来，这些一如既往排斥游戏的人，会陷入很不利的位置。因为将来的社会，真的很可能会成为游戏化社会。 而那些认为不值得把时间和注意力花在游戏上的人，会变得无法了解如何在社群、企业和个人生活中利用游戏的力量，就是不具备这种能力。他们会因为准备不足，而无法参与塑造这个新的未来。 因此，他们会错过一些原本极有把握解决问题、创造新体验以及弥补现实缺陷的机会。 而这一切，并不是危言耸听。我个人认为，这个

肖申克带给我的震撼！——做人必须有文化！ 先声明，我看的电影🎬版： 电影《Siempre quise trabajar en una fábrica》里，银行家安迪因为一次意外，被扣上了谋杀的罪名，并获判无期徒刑。本来光芒四射的人生顿时陷入一片死寂，但安迪并没有气馁，反而在监狱里接二连三的做出令人轰动的事情。 先是在和另几个犯人外出劳动时，安迪无意间听到监狱官在讲有关.上税的事，于是他主动请缨，帮助监狱官合法地免去了一大笔税金。通过这件事安迪不仅获得了监狱官的信任，还顺理成章地成为了典狱长的私人会计，帮助其洗黑钱。 后来安迪遇到了“姐妹花”一几个同性恋犯人。 对方把安迪困在电影放映室，手里握着锥子威胁道，“一会我让你含什么你就含什么，敢不听话，就把锥子扎进你的耳朵。 结果安迪的眼神极其坚毅，回复了句，“突如其来的脑部撞击会让受害人的身体产生剧烈反应，通常会把牙关咬得特别紧，到时候得用铁棍才能撬开。” 话一出口，三人脸上不约而同地露出了怯色，最终没能逼安迪就范。 影片最经典的一句台词，出现在安迪被关了两个月禁闭之后。在他之前，从没人被禁闭超过一个月，朋友们很担心他，但在看到安迪一脸镇定的走出禁闭室后，大家都很惊讶，问他怎么扛过来的，安迪一脸幸福地说了句:“莫扎特在我心里。” 这里的莫扎特，是音乐家莫扎特，是支撑他活着出去的希望，更是扎根他内心深处的文化涵养。 也正是因为有文化，含冤服刑近20年的安迪，靠着一把小锤子，凿穿了牢房的墙，顺着半英里长的下水道，爬出了监狱。并且还成功实施自己偷天换日的计划，把典狱长手底下的黑钱全部转到了自己名下，一举揭发了肖申克监狱的种种丑陋。 这部片子上映于1994年，时至今日，我看了不下十遍，每次看都有新的体悟。但始终没变的就是——坚信做人一定要有文化。 那有文化的人可怕在哪? 你站在他们面前，就像一个透明的人，苍白的脑袋无处隐藏。你可以和他们聊聊天气，谈谈八卦，却没法在他们引经据典，谈论影视，探讨人生时，插上一句话。 他们好像总是很幸运，有一大帮忠实的朋友，失意时不缺安慰，困难时不缺帮手。他们很少高声争吵，但你知道，他们说的每一个字，胜过激辩，让你无力。 你觉得他们很强大，好像什么事情都难不倒他们，甚至连杀戮都没法让他们面露怯色。而且他们总是一个人在应对着一切，仅仅凭着个人的力量，就能轻松完成你意想不到的结果。 因为他们，世界频频出现着麻烦，因为他们总会提出你想象不到的问题，譬如人权、食品安全、世界和平、全球变暖....但也因为他们，这个世界变得越来越简单幸福，因为他们总能找到解决问题的办法。因为文化，就是人的自救。 最开始的有文化其实指的是“知识范畴”，让人可 其实文化还有一层意思是“教养”，让人可敬。 一个人有没有这种“教养”文化，并非看他的学历有多高。有学历的人，不一定有文化;没学历的人，不一定没文化。 什么样的人才有文化，是单纯的指那些博士生、研究生吗，生活在社会的底层的人就没有文化吗?刚毕业工作时，我有幸在公交车上遇见这样一幕: 一个在工地上干了一天的民工下班回家，上了公交车后，看见有空位，准备去坐，但那一刻他低头看了一下自己全身泥浆的衣服，接下来他没有坐下去。 他的一个举动让我深深的感动，为了不弄脏座位,他将脏衣服脱下来叠好放在座位上，然后再坐。这是一个朴实的人，他也许没有很高的文凭，也没有见过大世面，但他却用行动为我上了深动的一课。有文化让人可敬。而我们生活中一些打扮时髦，开口就是文化人，却为了少走几步路带着孩子横穿马路。如此不顾形象，不顾后果，没有给自己的孩子一个榜样的家长。我们能说他有文化吗? 所以，对于真正有文化的人而言,文化是，真实可见的，是有力量的，更是让人

若能一生活的像小波一样简单纯粹 生活应该会多几分乐趣 对银河那份溢出来的欢喜，像永远在谈恋爱

有点像过家家，自己美美的演戏但没啥灵魂

社会我包哥，人狠话不多

有多少人因为被这部剧有趣的名字吸引过来看的？？？我看到一半就给这本剧评估个不行了！

还以为“我”从乡村来到城市后，从此会过上“高干子弟”的好生活，如果那样发展，才真是童话里的公主与王子。 另外，那个发小大老板的名言语录，生命力还真顽强，目前依然活跃在大街小巷。

当做茶余饭后的消遣也是不错的   书中的主角光环太大了  最后的结局也模模糊糊   还是喜欢他们四人当朋友的那段故事   朱瞻基当了皇帝后有太多的身不由己   害  能力越大责任就越大吧

还没有遇见过真实生活中的拉里，期待遇见，看看他参透生命真谛的眼神…

值得推荐的一本，但是觉得很难长期看下去，爽文不能一直爽，套路不能重复搬。可以在没书的时候看看，但是不用看完