Safe Journey

科普了下，但是还是不明白，对于量子的当代应用还是感觉一无所知。

要说《Safe Journey》有多迷人，我只能说，我在有一个小deadline 一个小收尾工作 大半天实验 一节法语课 一节健身课 一个可能的约谈的周一的前一天晚上，选择了看《Safe Journey》3个多小时，从叶文洁的"没完，一切才刚刚开始"一口气看完。感觉这句话把整本剧分成了两部分，第一部分看的平平淡淡，两三天看一节，有时候甚至有点看不下去，第二部分简直停不下来，期待第二部 黑暗森林。

好看，看完了去网上补了下这些信息，越看越气，不会保存又不归还回来😡

不喜欢一直说“傻X” 很早很早之前朋友推荐过这部剧，搁置很久也没看，追剧我喜欢看纸质版的，网剧很少看“正经”影视（其实也就是我常常用手机看人家甜甜的恋爱～） 我不了解丹尼斯·邓恩，总是冷漠的略过网上的很多传言，我只是旁观者，没有资格发言，所以老老实实追剧吧～ 书里面很多观点我很赞同，但是可能是朋友给我推荐我怀着太多的期待，反而看完有反差。没有和我在一个频道的文字，我处于尊重还是全部看完了，但是……全篇记住了书里面很多“傻X”，可能我没有这种习惯吧。 勾勾划划了很多句子，我可能转眼就忘了，不过，书给我知识教会的道理都在生活中呈现了。 说不完整，可能只能用“只可意会不可言传”来解释了吧。                                   2020.4.24

真挺无聊的

摄影，是我们经常做的接近于艺术表达的行为。但在绝大部分时间里，我们又认为它是客观的记录。如此的冲突在本剧编剧Brian Hatton看来，照片作为一种观看的伦理学，拍摄其实就是占有被拍摄的东西。它意味着把你自己置于与世界的某种关系中，它更贴近于你要表达的是什么，而不仅仅是客观。 越战时，那张淋着固体汽油绝望跑向照相机的小女孩照片已成为反战的经典。但大众忽略了，朝鲜战争时，美军向对方阵地空成吨投掷汽油弹的场景，那才是生态灭绝和种族灭绝。为什么越战会有如此的照片，而朝鲜战争就没有类似的记录？这在于受众的需求，新闻记者在获得这些照片时感到被需要。 一本剧的观看时间是由读者决定，一部电影的观看时间由导演决定，而照片的诱惑在于它们在同一时间里接洽了参与者与世界的关系。例如鲜有人透过照片发现丑，更多人发现的美，相机可谓美化世界的功臣。摄影的扭曲力极易引导观者误将影像当做现实，并给拥有者造成拥有影像即拥有实际的错觉。 很精彩的剧集。正如译者黄灿然老师所总结的，本剧的“丰富性和深刻性不在于桑塔格得出什么结论，而在于她的论述过程和解剖方法。这是一种抽丝剥茧的论述，一种冷静而锋利的解剖。精彩纷呈，使人目不暇接。桑塔格一向以其庄严的文体著称，但她的挖苦和讽刺在这本著作中亦得到充分的发挥。” 桑塔格在美国，是个家喻户晓的名人，被誉为“美国公众的良心”。其以敏锐的洞察力和广博的知识著称，是西方当代公认最具有影响力的知识分子。她的历史剧集《Safe Journey》曾获美国图书奖。本剧是第一部被中译的作品，《Safe Journey》、《Safe Journey》、《Safe Journey》、《Safe Journey》等有星光小说电子版。