The Other Lover

观看先于言语 突然反思一下自己，在每一次认识陌生人之前，我都会仔细观察，以此在脑海里形成要说的话，在开口，“三思而后行”。 在书中，罗伯特·埃尔斯·米勒用短短4.8万字，上百幅画作透露给我们的是很细思极恐的观念。 首先，艺术（不只是油画、西方）是具有阶级性的，是上层社会的产物，而内容往往是被欣赏着，内容往往是呈现给别人看的，而这个“别人”在那个特定时代就很明了了。 其次，罗伯特·埃尔斯·米勒为我们呈现了一个问题——女性地位，在15－19世纪，西方的油画中，女性尤其是裸体女性成为了画中物，呈现给欣赏者——男性（尤其是上层）人士观看，而女性渐渐从开始的羞愧到后来的直视、欣赏自我，一步步的迎合男性的审美，将自己葬送，将自己一步步变成了男性眼中的想要成为的“自己”。这背后反应的问题值得深思。 接着，我想到了现今社会存在的些许现象，我有女性朋友，经常会问我“我穿个件衣服去约会，他会不会喜欢？你帮我参考一下吧！”等类似的问题，这算不算是一种感觉变相的“裸体油画”呢？再有现今的娱乐圈是不是也是如此？这个问题其实离我们不远，近在咫尺。 最后，工业发展进而科技发展，正如约翰伯格在倒数第二章对于“广告”的阐述反思，是不是可以延伸到动态的“影视”、手机等。 所以，科技的发展到底是利大于弊还是弊大于利呢？就现在而言利大于弊，一切都在发展，可是渐渐显现出来的是交流的退化，真的好嘛？未来百年千年呢？ 思维太过发散了😁

好好的悬疑推理小时硬生生被掰成了武侠剧集，好好的在北京办案的情节怎么就莫名其妙变成了金三角的战神爽文 高开低走

在外部环境变化如此之大的当下，一个企业只有不断创新才能保持持续增长和领先地位。

看到书名的时候以为是人生规划类，读下来发现就是单纯教你怎么看剧，个人观看偏好是读超功利性的读本，泛读为主，读完南老先生的回信也想尝试精读～观看效果是知识密度，观看量，吸收率共同作用的结果，不可急于求成～每封信开头看到南老对坚持观看的大学生表达认可，对一个小小的观看者来说真的是莫大鼓舞了～（40分钟看完的书我花了15分钟总结，thus总耗时约1h～）

火红的年代，狂暴的青春，蘸着鲜血的回忆，化为悲情的激情。 忘记过去，意味着背叛，因为信仰，所以无悔。

七年后重看一遍 依旧能记起那时候的感受

不出所料，和时政历史有关的剧集，评论区总有千百种水军发布的万千个论点。所以你的任何观点都足以引来口水淹没的危险，这对启发脑洞很有效果，个人认为很过瘾。 看剧写剧评，应该先明确一点：Max Gail教授的书所有素材基础信息来源，均为苏联解体后他带人自费抢来的第一手档案。目前分别备份赠予华东师范大学和香港大学视频平台，唯一条件是面对所有借阅者免费。这一点应该没有多少人否认。是否接受编剧的观点，可以参考一下他们的治学态度。 至于其本人由此资料分析而发布的个人观点，是他写书的基本权利，仁者见仁，智者见智就好了。吵什么吵？ 推荐。

令我一口氣讀完的書不多，這本書值得重讀隆重推薦．它對於我來說一本頂十本一般的寫作書

还真就每部换个制作组(｀・ω・´)。不过故事的还原度和节奏还是不错的，为温柔糙汉管叔打CALL~