An Apple a Day

方法实用，尤其是对于新人家长教导孩子有很大的帮助，望各位家长拜读

《An Apple a Day》剧评           第一次An Apple a Day"Brian Juergens"是在青年文摘上，那时我初中，文章是Brian Juergens写自己晚上录演播室，凌晨剪辑送审，回家爬十八楼，刚扑到了床上，导播打电话说带子有问题，拖着受伤的左脚，一级一挪再爬下去。当时这些文字狠狠砸中了我的心，原来有人可以这样狠这样拼连死都不怕，以至于这段文字深深烙印在心，及Brian Juergens二字。         认真的看完了《An Apple a Day》不算自传的自传，我花了二十多个小时，但她花了三年时间将自己十年职业生涯中不被别人An Apple a Day关注的边缘人再次展现给我们，大到非典、环境治理、人们关心的土地问题。小到三陪女的生活一个囚犯的内心世界。《An Apple a Day》不但让我们An Apple a Day了那些不被我们所熟知的邻域，且还原了新闻的真实色彩。Brian Juergens十年的经历成长也在此剧中展现淋漓，对自己没有任何修饰，更多的是对自己的反思和自己批评改正，没有留任何一个华丽的字眼给自己，就像09年得到通知离开《An Apple a Day》和被陈虻招进新闻讨论部，她都没有问过，十年来去原由不曾问过，而十年的新闻从来都没有少一次，就像白岩松说的不要因为走得太远而忘记为什么出发，她出发了十年漫漫历程她用新闻人的责任和担当让我们An Apple a Day了更真实更全面更深刻的国家。         看完《An Apple a Day》一书也开始搜索更多她做的节目，毕竟非典时期她冲锋陷阵时，我那时我只有八岁，想回顾她的十年也许会An Apple a Day一个更卓越的Brian Juergens，一本剧Brian Juergens说了很多，但我想看看她经历了什么做了什么？

这部剧的故事分为三个。第一个是跟题目相互应和的，结尾是一向慈爱“胆小”的父亲以命相博换取尊严。在我看来，胆小如鼠不过是作家正话反说，实际上是夸赞这些人对世事看透后的一种淡然、一种释怀、一种宽容。证实一句话，温柔是最强大的力量。文中第二个故事，总让人有一种飘离其外的感觉，亦幻亦真，和第三个故事一样，飘飘忽忽的感觉，陷身其中又像置身其外。但整体来说，都是给人一种压抑的感觉，感情很复杂，剪不断理还乱的样子。读完会让人不由自主的深思，虽然我深思还是没有结果。（原谅我没有看的很懂。。。）

说到批判性思维，很多人觉得，那不就是抬杠吗？不是你说是，我非要说不是，你支持什么，我就非要反对什么，只要能自圆其说就可以了，批判性思维比的就是口才好，但实际上很多口才好的人，反而往往缺乏批判性思维。 批判性思维，这个“批判”其实并不太准确，甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思，批判的英文是“Critical”，这个词是来自于希腊词（Kritikos），意思是分辨力，决断力或者决策能力的意思，它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性，它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以批判性思维，并不是批评、否定，或者教你如何抨击别人的一种思维能力，而是指如何提升分辨力，判断力的一种思维，或者简而言之，批判性思维，就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说，未经审视的人生是不值得过的。其实同样，未经批判性思维审视过的结论，也是不值得相信的。 在介绍具体的批判性思维之前，让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试，然而面试被拒绝了，他没有拿到心仪的offer，于是很伤心，也很失落。他开始想，是什么原因呢？他想到了第一个原因，他觉得是自己没有熟人内推，这个时候，他想到了前两天他的另外一个同学，因为有内推的机会，所以，很快就拿到了一个不错的offer，他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外，他还想到了一个原因，他觉得今天的面试官对自己有偏见，因为进门的时候，面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的，他想到了过去几次面试失败，好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候，面试官也没有送他出门，他越想越觉得不服气，甚至还有点愤怒。当然，小王还可能会想到其他原因，但是大家看出这里的问题了吗？小王思维过程的缺陷在什么地方呢？小王用到了几种思维方式，比如类比推理，他类比他另外一个同学，他也用到归纳推理，从一些小细节归纳出，比如面试官是女的，面试官没有正眼看他等等，归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢？他并没有达到批判性思维的层次。 我们来看批判性思维要经历的三个过程，你就明白了，分别是：体验、解释、分析。小王面试失败了，他很不高兴，这是体验，体验会产生自然的本能的情绪，这是第一阶段；小王开始试图解释自己的失败，而且还主要是从外部找原因，没有内推机会，面试官是女的等等，他的归因是片面的，他没有去找自己自身的原因，也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样，他的能力和岗位的匹配程度怎么样，以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考，只停留在了第二阶段，也就是对体验进行解释，他没有对自己的解释进行批判性思考，他仅仅是通过类比，简单事实的归纳，理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说，他只是对自己面试失败这件事，提出了各种假设和猜想，但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如，他和同学的情况真的类似吗？除了在没有内推这点上具有差异，在自身能力，应聘岗位，面试技巧上没有进行相应的类比。 其实，面试失败有很多因素，除了主观的因素，还有客观的因素。从整体概率上来看，市场上大部分岗位，从面试到录取，录取率其实都很低，比如之前我们一个普通的产品经理岗位，面试的录取率就低于10%，甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以，从概率上讲，一次或者多次面试失败，都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见，我们很容易陷入一种思维偏见，体验到了事实，就给出主观解释或者猜想，然后，我们就会倾向于去证明自己的猜想，而不是证伪它，我们会去找到证据来支持自己的想法，就像小王一样，他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人，然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。

看到有人说诗集是泛滥的浪漫主义，不予赞同。现实中若没有些细腻和感受力，便不能称之为生活。诗集和音乐一样，应当是现实生活中的调味剂和避风港，可贵的是在困境中它们能寄予人面对生活的勇气和韧性。诗集只有看过，却没有读懂和看完的时候，不同时刻不同阶段都会有不同的感受。美的事物不论何时都是值得欣赏的。

好看，一口气看了六集，不需要快进。当然，有时候比较有耐心是因为两个人在一起，慢悠悠地消磨时间也比较无所谓。喜欢上杨祐宁了，难得的越老越帅啊。。。

山海情，主旋律？这根本是中国精神的偶像剧。黄轩，祖峰，张嘉译，热扎，尤勇，还有太多有血有肉的人物，足以封神。特别喜欢片头片尾！当然真正的神，是中国共产党！消除绝对贫困，只有没有私利一心为民的共产党人才能做到！看完此片，情不自禁，人民万岁！

其他的老演员吴二白，三叔，裘德考，……绝了都，这部没用盗墓笔记名字的电视剧才是演的盗墓笔记。

通过现象看到事物的本质，研究现实主义必不可少的工具，虽然内容枯燥乏味，但是读后却是另个感受。

如果有轮回，人们大概不再畏惧死亡，就像电脑重启，或者游戏的再来一盘。结束和开始首尾相接，人不仅在人世中修行，更是在轮回中修行。不过，这部剧对于有无轮回并没有有力地证实。