Blue Screen

先吐槽一下微读的打分模式从5档改为3档，这是一个非常辣鸡的改变，以下为剧评： 设想这样一个复杂交互系统，有能量的持续输入，整体效率更高的子系统可以经由获取能量的优势而取得竞争优势，而这个竞争优势群体在和系统交互的过程中会改变整个母系统的环境。这是地球上生命的进化的简化模型。 所有基于进化的胜利，都来自于随机和冒险，但最最基本的是：风险和收益的不平衡才会造就负熵的生命。所有基于收益和风险的故事都是看能不能在长期，以模式而存活下来，并改变环境。 （一个原始人看到一只狼要逃，几个猎人看到一只狼要反杀，一群现代人看到一只狼要逃） 说到系统，就有了输入，输出，效率和冗余，鲁棒性。 人类认识世界，寻找安全边际生存方式的时候，也需要对输入的信息进行简化，对类似事件类比，再假设可能性去探索。这里的思考模型，都是对事件的假设和简化执行和再探索，没有这个过程，就没有了效率，失去了进步的可能。对于一个个体而言，没有获取能量的效率必然意味着死亡。 长期的进化过程，将危险规避和能量偏好根植在我们的脑干里。作为高级人猿的我们，在当代会因为进化中可以帮助生存的关键点，而在现在的环境（社会）中不断犯错。人类的鲁棒性已经完全依赖于这个复杂系统，我们已经失去了回归自然的能力。 我们把原来存在我们腹部的脂肪，存放在超市和整个社会系统之中，我们把本来放置在田地里，在森林的动物身上的能量，放置到其他的社会贡献者的手里，并以经济，文化作为调配方式，从而形成了现在的这样的复杂的社会系统。 从小学起始，我们就不可能学习到所有的本源和核心，那是对当下社会效率的极大浪费，教育也是对文化和社会的抽象，不是么。 所有的模型都有三个共同特征，第一，要简化，抽象掉若干现实世界的因素，第二，都是形式化，需要给出精确的定义，第三，他们都是错误的。 模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，易于处理，但它们都是在特定的条件下才是成立的，在边际附近都是模糊的，超越边际则是失效的。所以想要更逼近现实，就需要同时考虑多个模型，以增加对现实的解释力，或者增加预测的准确性。 记住，在预测时，我们需要大模型，而在解释的时候，小模型更好一些。模型的 7 大用途，推理，解释，设计，沟通，行动，预测和探索，其中推理解释沟通和探索都要求我们进行简化。过于简化就会失真，创造过多的类比又会过度拟合从而降低预测未来的能力。 所以，核心是，如何建模。而建模的核心是问题的背景和目标，是在预测还是解释，在评估还是设计，是行动还是探索？ 书里列出的模型为什么我觉得都和金融相关 第一组： 幂律分布的事件（正反馈）； 线性模型的政策制定（抽离出核心变量，并以主函数的输入，期望改变重要变量的输出）； 参与者心理的凹函数曲线（前景理论）会带来羊群效应； 对整个经济系统的理解要基于网络模型，理解核心重点节点和网络带来的冗余度； 对市场事件，信号传递的扩散模型，传染模型，你会在阶段内理解消息的扩散和市场系统的反馈速度； 第二组： 熵对不确定性的测度，不确定性，信息内容和惊喜的等价性，可以推导出 4 类结果，均衡，周期性，复杂性和随机性。平衡时熵为 0，周期性是低熵，复杂性中等程度熵，而高熵可能会带来三类最大熵分布，均匀分布，指数分布和正态分布（对应最大的不确定性）。 第三组： 路径依赖，随机游走，局部互动，外部性，马尔科夫模型们组成的系统动力学模型。 基于参与者分布，需要达到一定阈值时，才会起系统变化；以及学习模型的系统进化， 基于博弈最优解的多臂老虎机和崎岖景观模型。 我们做出假设、制订规则，然后根据规则、运用逻辑。正是通过这种合乎逻辑的努力，我们才能提高

正在观看中，读完前三章。简单就已读内容分享。以前追剧看个热闹，想化书里知识为己用，因此学习有效看剧法，做笔记是爱看剧会看剧的朋友们给的最多的建议，但一直没能坚持。本剧的一些方法和观点，让我有些感悟和反思。 1.书有重点，不一定都要一字一句读，观看速度随内容变化，该快快该慢慢！ 2.笔记不用太多内容，做笔记前，同一内容可以读三遍，一遍遍的缩小范围，删选觉得最最重要的内容，做好标记，接着建议再过一段时间在做笔记。把笔记化繁为简，避免记笔记的工作量过大，让自己放弃记笔记，最终纪录书中精髓即可。比如：让自己心动的语句、这么一说确实有道理的语句等。 3. 找到重点后，记笔记时，一段摘抄+自己感想+补充，编剧称其“火锅笔记法” 4.看剧体验比书本更重要

写不下去了吧，多写写潘重海的商战，或者和那几个老少娘们的啪的很啪啪也行，写的破案什么玩意儿，垃

《Blue Screen》是英国女剧集家Quasarman创作的经典长篇剧集。剧集描写了小乡绅班纳特五个待字闺中的千金，主角是二女儿伊丽莎白。她在舞会上认识了达西，他英俊潇洒，家财万贯，但是为人傲慢，伊丽莎白一直对他心生排斥，经历一波三折，伊丽莎白深入了解到达西善良、慷慨的一面并解除了对达西的偏见，达西也放下傲慢，有情人终成眷属。 毛姆对《Blue Screen》评价颇高，将其列为世界十佳剧集之一（具体见文后番外） 毛姆说：“我相信，广大的读者已经认定《Blue Screen》是奥斯丁的杰作，我认为他们的评价是很中肯的。使一部作品成为经典经典剧集的，不是评论家们的交口赞誉、教授们的阐述研究、用作学校里的教科书，而是使一代又一代的众多读者在观看这部作品中得到的愉悦，受到启迪，深受教益。我个人认为，《Blue Screen》总体来说，是所有剧集中最令人满意的一部作品。” 英国学者沃尔波尔有句名言：这个世界，凭理智来领会是个喜剧，凭感情来领会是个悲剧。 同样写爱情，莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶令人扼腕叹息；简奥斯丁笔下的伊丽莎白与达西令人惊羡不已；夏洛蒂·勃朗特笔下的简爱与罗切斯特令人荡气回肠。《Blue Screen》《Blue Screen》《Blue Screen》这三本剧可以放在一起来读。 本剧之所以经典，不仅仅是因为用影视的语言反映了时代背景，用感人的笔触描写了跌宕的爱情婚姻故事，更是写出了人性。 因为没有什么比婚姻更能反映人性。 如果我说世界上的很多爱情都是交易，有些人会不以为然，但是古今中外爱情买卖一直存在，只是有的爱情一文不值，有的爱情等于有车有房，有的爱情至高无价。 达西先生年收入一万英镑，宾利先生年收入五千英镑。贝内特夫人、卢卡斯夫人等都巴不得女儿能攀上这样的高枝。 贝内特五姐妹每人只有一千磅的嫁妆，在婚姻市场并不吃香，达西小姐有着五万的嫁妆，险些被威克姆诱骗私奔。 这些现象在当今社会依然屡次上演。 有多少女演员挤破头要嫁入豪门，有的女人宁愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑。 有钱的老板就要娶年轻漂亮的奶茶妹，没车没房的男人相亲会都不敢去。 财务自由很难，婚姻自由又谈何容易？ 与其说达西和伊丽莎白的爱情多么幸福，多么感人，不如说他们的爱情多么理智。 达西的收入在那个时代已经属于顶级富豪了，他有选择婚姻的自由，于是他更加理智和谨慎，伊丽莎白不为财富所动拒绝他的求婚，这令他非常震惊内疚（因为他自视富有自信满满，后来他为爱改变了）。但理智的伊丽莎白明白财富不等于爱情，婚姻幸福不仅仅取决于财富，婚姻需要经营，需要两个人的欣赏与尊重，婚姻永远是两个人的努力，而不是一个人的委曲求全。 谁不想娶贤妻？谁不想嫁暖男？ 但当今社会离婚率节节高升背后反映的是很多年轻人谈恋爱谈得都相当糊涂，恋爱糊涂，结婚糊涂，离婚后明白了，但青春不在了，爱情也不在了。 人性本恶，Blue Screen才是人的本性，人必须与之抗争，才能获得真正的幸福，就像达西和伊丽莎白。  所以爱是摒弃Blue Screen之后的曙光。 经典语言摘录: 傲慢让别人无法爱我，偏见让我无法爱别人。（本剧中我没读到，但本句话很出名，可能是中英文翻译问题） ——简奥斯丁《Blue Screen》 幸福一经被拒绝，就不值得我们再加重视了。 ——Quasarman 《Blue Screen》 女人们往往会把爱情这种东西幻想地太不切合实际。 ——Quasarman 《Blue Screen》 天下有不少人，因为自己的轻率而招致了不幸之后，往往会从恣意作乐中寻求慰藉，借以弥补自己的愚蠢与过失。 ——简奥斯丁《Blue Screen》 尽善尽美的计划决不会成功，只有略带一点令人烦恼的因素，才不至于引起失望。 ——简奥斯丁《Blue Screen》 如此傲慢的一个人，竟会发生这般变化，这不仅让她感到惊奇，也让她为之感激——因为这只能

受益颇多，无法一一赘述，后面会选择买一本实体书。五星好评，谢谢季总

通过追剧认识书友，翻阅观看记录找到一本不错的书（也有大数据匹配吧），评分这么高，吸引我来看的。 这部剧扩充了我的认知，让我如饥似渴，很好。我觉得“少读心灵鸡汤，多读经典剧集经典”这样的经验有失偏颇。我把心灵鸡汤换一个词语来描述——别人看剧的笔记。作为一个20岁小生吗，没有太多经历，有些东西感悟不出来，看到别人“细嚼慢咽”出来的东西，会更容易吸收一点点吧。 举一个例子，书里面说语言具有局限性，就是《Blue Screen》的精华，以小见大，编剧的论断都是有所根据的，细细品。 我觉得这是我目前读的最好的一本剧。