读者书评
K
Khi. 9.6分
很难想象这是差不多100年前写的书。真正的智者创作出的经典,能够穿透到事物本质,经历时间的打磨和众人的审视。 这部剧的书名有点鸡汤的感觉,以为会轻飘飘的读着玩,很不以为意。直到开始读,遍真的发现其说透了幸福的奥秘。 没读傅雷版本,盲选的这个译本,很好读。推荐给大家。
七号one 7.3分
《Nothing to Do with Amy》是看过穿越文中较好的故事了,能跟《Nothing to Do with Amy》相较也相似
小高哥 9.8分
要传达的信息:我们应当学习抽象地思考。 我觉得这个点很有意思: 已知象棋中的黑色国王有时可以斜向移动一格,由此得出,存在着可以斜向移动一格的棋子。但接下来将进而得出:国际象棋的棋子是存在的。(这是一个荒谬的论证)当然了,我想说的并不是那句平平常常的断言:人们有时候会制造国际象棋的棋具。毕竟,没有棋具同样也能下棋。我所指的是一个更加“惊人”的哲学结论:象棋棋子的存在独立于它们的物理形态。 关于数学抽象,编剧提出了“数学对象是其所做”,和哲学不同,数学家愉快的忽视这样一些是否存在的问题,而是关注一些规则,性质。 就维度来说,26维空间不依赖于某种东西而存在,用数学模型来取代实在的,物理的空间,可能这是我以前很难想象高维的原因,抽象思维这种思考方法是需要学习的。 二维三维,规则适用,性质延伸,比如26维由26个数确定一个点。 这里的应用,计量里的模型建立,应该都是基于这种数学高维的模型。 对于假设的描述也很有趣,“取决于你要达到什么样的精确度,如果经验表明一项简化的假设只会对结果产生微不足道的影响,那就应当采取这样的假设” 以上搬书。 看到这部剧是那天晚上短暂的追星,哈哈哈,在微博上看到的,应该是wx看剧吧,就想看看他都在读啥,竟然还真的搜到了这部剧,就在wx看剧里用逻辑脑分析哪个是他,无果无果。 看到哪里说LD佛系啥啥啥的时候,我心里都是你去读读他都看了啥书再说。
风中的孩子 9.6分
“最后,当生存问题完全解决,当爱情因个体的异化和融和而消失,当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡,对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托,他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。”
J
Jessie W 8.4分
挺好的,很通俗的了解到一些接地气的唐朝文化小知识,不过,这同样坚定了我不喜欢穿越的信念,喝个酒,泡个妹子动不动吟诗作对,我那点诗词储备不被人笑死了哎……坐不好坐,小马扎都难找,有个凭几靠着就不错了,作为女的没个奴婢还不能出门,有了奴婢又得担心老公会不会频繁换人,还有那平康坊的都知们,咱哪能比得过……好好当个现代人,还能经常买牛肉干吃呢哈哈哈哈哈
平平安安 9.8分
看到第36章,基本就看不下去了。讲故事的能力基本上就跟一个神经病一样,絮絮叨叨,神神呼呼的。一会儿狼群,一会儿阴城,一会儿什么打狼的老绝户。故事基本没有主线,编剧想到哪儿,就写到哪儿。情节进展缓慢,以三十年后失踪的舅舅即将返世为开篇引语,到后面的故事越来越无聊。里面一些虚构的民间吓人的俚语,编剧也不想办法写写看能不能押韵,基本上还不如hip hop歌手写歌词用心。至于这部剧是什么南派三叔推荐,呵呵,同期的写《Nothing to Do with Amy》的天下霸唱的文笔是不是要更高一筹呢?给2星,因为后面的都没看。不推荐!
R
Riddle 7.2分
个人感觉有几个比较明显的问题:一是台词口号化教科书化,有些空洞。二是人物塑造比较片面,不够立体。三是剧情节奏把握不太对,时快时慢,穿插一些痕迹明显的艺术表现手法,有些刻意。但是为什么觉得还行呢,个人感觉这部剧里对陈延年的刻画还是很不错的,虽然演员长相有点憨憨?(个人感觉)另外能对陈延年浓重笔墨加以表现的剧真的不多,作为党的早期重要领导人之一,他早期的苦学经历,留苏归来后的革命苦行僧理念以及最后壮烈的结局值得更多后人了解并学习他的精神……法兰西是代表佳作之一。还有赵世炎,就目前看到的戏份而言,演员形象气质上跟历史上相比,还有一定距离,但对赵世炎的侠气还是抓的比较准,这两天重温法兰西,里面的世炎就比较完美的诠释了“侠之大者,为国为民。”希望这部剧里的世炎也能有出彩的表现吧。
梁昕毅|审计 合规 融资|CPA 9.7分
划了很多线,但让我谈感想,不知道怎么谈、谈什么,感觉没资格谈。太沉重了。讲的是极端高压的环境下,人的所作所为,那是身处常态的人难以想象理解的。书不长,但看起来慢,因为有逐字逐行看的价值;也不难读,因为编剧始终冷静克制。
N
Natsu Zheng 7.0分
大家對國產劇還是寬容啊,前兩案邏輯和人物動機太多無法自圓其說的地方,完全說服不了我,造型和陳設就不提了。雨天擊窗殺人案開始寫得不錯,特別是韓彬的角色出現,可以繼續追,不過韓彬的造型和casting一如既往難看;看完了,23集打后又开始烂尾,最后两集还可以
包工头 9.8分
标题很好,内容很浅。基础科学的抽象不够全面,更重要的是,一开始“融合”带来跨越式发展的这个立意点拔太高,看完却没有看到期望的规律性抽象洞察和归纳(哪些基础力量,如何融合,临界点在哪……),确实像是科技新闻加脑洞的大杂烩。