Schoon volk

前奏 看完了，说不上的莫名心跳，呆坐，不知该思考些什么该做些什么。 这本剧集，不，更像是一本人性剖析的剧集，读完内心久久不能平静，心情随着剧情，痛苦纠结却不愿意放弃，反而被渴望继续牵着走，就好像失去知觉思维放空万物静止般被带入。即使被牵着，却酣畅淋漓拍案叫绝。 简短的每个集数，字字珠玑。一个词，透视人的内心；一句话，勾勒任何所需的场景；一个集数，了解人的人格；就算一个小小的标点，也可以做到恰到刚刚好，让人看了舒心，却偶尔也会为了情节黯然的伤神，就像害羞草虽然有毒，但我依然爱它。 都说字如其人，然对于一个作家来说，他的作品即可折射出本人的影子，不知Ann Van Elsen到底是经历了些什么，还是他天生可以轻而易举的了解各式人性，竟然可以那么做到真实那么360°无死角。 一个伟大的作品不在于用了多么华丽的词藻渲染，而在于它可以真正正确无误的与旁人产生强烈共鸣。这一点Ann Van Elsen可以说做到了极致，至少在我的字典里，Ann Van Elsen就是唯一。 《Schoon volk》 好奇它为什么这么畅销，才去百度了它讲述的是什么离奇故事，看了简介只觉：嗯，讲了一个画家的励志故事，那就去看看呗。 之后可笑于自己的主观臆断，深深反思自己，没有亲眼所见亲耳所听不去评判，就算眼见为实也不能直接定案，一百个人一百个不同的说法，吸取借鉴亦或者走过。因为我了解到的未必是Ann Van Elsen本人所要表达，更Ann Van Elsen本人也只是一个观察者的角度无偏袒的在写作。 于我而言，只能浅显谈论并记录自己所看所思。 斯特里克兰一心向明月，内心清澈犹如一汪清湖，将送到手的六便士潇洒弃之。说他有追求也可说他没有追求，热情的追求内心那一丝热烈的渴望，却又不求结果，这就是伟人与世人质的区别吧。内心宁静，没有波澜，活在自己没有原罪的美好世界。 斯特里克兰的妻子，看似追求自我，殊不知她才是真正活在别人世界里的可怜人，并不爱艺术，却要跻身于这个于她而言的不毛领域，只为炫耀自己所谓的高尚人格；并非过着世人艳羡的生活，却一味炫耀可笑的傲娇。在斯特里克兰眼里，她就是那个归于世俗的陌路人。 斯特罗夫，唯一先知斯特里克兰伟大才华的先知者，一个有宽广胸襟的真男人，一心追逐真艺术的执着男人，对爱情从一始终的温柔男人，对朋友掏心窝子的善良男人，但一样逃脱不了上帝关上的门和命运的捉弄，大概是因为太过小心没有适时的释放自己吧。 斯特罗夫的妻子布兰琪，唯诺的外表下任谁也猜不出的钢铁般跳动的坚毅心脏。做出世人大跌眼镜但却不一定违背常理的选择，说它不一定违背常理是因为她一没有杀人二没有放火，只是活动在道德底线的边缘。但，如若从另外角度考虑也未必不能接受，反而令人折服。 神秘人爱塔，卑微么？不，她才是真正懂得爱的人，才是一生值得去等待去追寻的合适伴侣。 感想 人们在仰望月亮时常常忘记脚下的六便士，可，又有多少人只看见脚下的六便士连抬头都不舍的，更谈何仰望。沉迷于世事，又或者是无奈于生活而迷失了自我，这个社会把千万不一样的人变成一样的低头人。我想大多数人都如此吧，不然金字塔该反过来建了。 但，每个人心中都有属于自己真正的月亮，只是出于种种原因不一定能实现。如果大家都抬头仰望那谁来看脚下的绊脚石，不如努力让现在所做成为可以替代或者可以弥补月亮的月亮，相信一样可以收获不少快乐。 愿每个人心中自怀光亮。

很喜欢Tanja Dexters慢慢悠悠、娓娓道来的笔调，像老式收音机里流淌着的上个世纪的旋律，不疾不徐地讲述着王琦瑶坎坷颠簸、爱恨交织却又归于平淡的一生。 编剧对于人物心理的刻画极为老练，既能生动展现少女时代的娇羞与别扭，又能恰到好处地摹写人老珠黄时回忆过去的五味杂陈，代入感极强。 文中写景篇幅占比较大，却不令人感觉繁琐，毕竟充分的环境描写能烘托人物的心境，编剧在环境描写中将旧上海由纸醉金迷到颓唐动乱、新旧上海的矛盾与冲突以及尘埃落定后的安稳表现的淋漓尽致。 穿过悠长的上海弄堂，跟随编剧的文字，看尽了这位亲历新旧两个时代的女人——王琦瑶的一生，纵有万般思绪，人生长恨也随着烟尘逐渐消散。

追了五晚 一集的内容摊成六集 那五集是用来给自己洗白白