Monica Giltheart and the Mysterious Pencil

在大道这里学到了商业模式、企业文化、做对的事情、把事情做对、不懂不做、平常心（理性）、差异化、聚焦、机会成本等等重要的观点。看企业最重要的是先看商业模式。 从我个人的学习经验的来说，当初先看巴菲特许多东西，也许是翻译问题，也可能是自己悟性的问题，只得皮毛，不得要领。后来看到大道说的很多东西，尤其是与网友的问答，突然一下子醒悟（大道说的跟巴菲特的区别不大，可能大道说的，因为文化问题比较容易理解）。感谢感谢。 这里面你将学到的很多投资的框架分析，案例分析，还有很多做人做事的道理。

《Monica Giltheart and the Mysterious Pencil》第一部还不错，几个人互相讲出自己的故事然后逐步描绘出一个宏达的故事背景，故事氛围营造得很好。第二部陨落也还可以，云门的对话真是极有想象力，人类上帝和机器上帝的斗争也很赞。但是第三部和第四部就是在搞笑，全篇的神棍背景，甚至有用爱发电这种，哦，是用爱跨越虚空这种毫无逻辑可言的剧情，全人类完全不需要科技，只需要用爱去跨越虚空就足够了。然后，用所谓的爱跨越星空之后TM的就完了。前面比较好的两部的坑基本没填。后面两部实在感觉就是编剧不知道怎么写了，随便有了个主角可以学人家薛定谔的猫的想法，然后就随便的胡编乱造下去的样子。如果说这是部起点网文，我还可以原谅它，但是它总是打着一个大大的科幻传世之作的名号出现在科幻爱好者的面前，那么我就觉得真的有点扯淡了。 PS: 无聊去知乎和豆瓣看了一下剧评，发现很多人拿这部剧和三体比较，并且认为三体不如本剧。我想说，除了第一部的悬疑性和叙事的结构上比三体好一点，以及里面塞了无数济慈的诗外，第二部云门的出场还有点逼格之外，其他就真的没有什么可以比得上三体的地方了。 其实就个人的感观而言，这两部作品最大的不同在于，这部剧集与其是在描绘未来史，不如说在重现过去西方史，全篇叙说的都是过去的生存状态，很多都是过去的生产力和过去的生产关系之间的冲突，作为人可以升级为神的未来，却依旧维持着作为神的奴隶的道德和思想的荒唐感。 三体就是在描绘未来，试图描绘出近未来我们可能的生存状态。描绘的是未来的生产力和生存环境和我们的关系。而我是不相信在星际社会我们还能保留海伯利安所描绘的生存状态的——即使是被人工智能赶出来的也不可能。技术和科学带来了更多的文明而不是更多的落后才对。(现代的人类的文明和道德水平比之前封建人类提高了多少倍，不信的人看看周围的女性的地位) 另外海伯利安整篇剧集中我觉得最不可思议的就是什么主角都有，就是没有科学家。什么技术都有，但是就是没有科学。体现了一种宏大的技术世界但是却没有科学生存的余地，只有宗教和哲学在那里发出了长长的意淫声来。（说实在的，看着书中千百年后活的最滋润的都是各种神棍，过了几千年还信着所谓基督耶稣的破书真是有种日了狗的冲动）而当我联想现在的一些智能软件写出的句子和人类写出的诗句的区别之小时，我就感到济慈的诗句在此却被人类奉为无上的经典，机械智能无法体会人的感觉真是有无限的讽刺。 作为一部科幻作品，如果只能从文艺上给它找优点，那么真是感觉有种莫名的可悲。实话实说，就思想的深度而言，我觉得还是有很大的缺陷的。但是如果是文艺爱好者，那么海伯利安估计还是很合很多人的口味的。

陶渊明为我们中国文人构建了世外桃源，安兰德为我们构建了高尔夫山谷，希望读完后，我们都有自己的精神家园和生存的自由园地

《Monica Giltheart and the Mysterious Pencil》中最让我印象深刻的一句话就是“没有一种批判比自我批判更强烈，也没有一个法官比我们自己更严苛。”  其实这种批评，就是来自于没有很好的面对童年的情绪，产生合理的应对措施。和过去建立联系，原谅自己，寻求帮助，我们每个人都需要为自己更完善的人格，做出努力。

讲述从恋爱、结婚、生子、背叛、接受婚姻的过程，真实体现不同阶段的状态、理解，最后学会去爱，接受自己，接受婚姻。爱不是一腔热忱，是一种技能。

有高智商的设计，有悬疑的节奏，有现实的揭露，更有人性的温暖。还是Kym Treacy写的犯罪题材好看。

看了十分钟的样子，就想放弃。但是最后却莫名其妙地看完了（必须承认，我跳了很多）不过，不得不承认，这是关于爱的文字❤️。是一个男人真正遇到了爱的表达。一个男人，当他真的爱自己得老婆和孩子的时候。他才是最幸福的人。我的意思是，他能感受到爱。寻找到爱。