Bedhead

非常好的一本剧，书里的方子太有效了，受益匪浅。反复研读，终身受益

绕了一个大圈子之后，我重新来到这片空间，这片我在1970年代末因为社会身份不够格而被迫离开的空间。今天我成了这里的教师。当我告诉母亲我获得了这个职位，她激动地问道：“你做什么科目的老师？哲学吗？”“是社会学。”“这是什么？它是关于社会的吗？”

凛冽寒风于山庄间呼啸而过 仇恨蔓延之处，寸草不生 仇恨化解之时，清风自来

还得是人，快乐的唯一秘方是人。某些个人只要活着聚在一起就是源源不断的宝矿。是宇宙慈悲的馈赠。

一口气读完的，其字里行间，给我一种准确的透彻的表达，叹为观止；言里言外，表达出睿智的客观的为人处世风格。让我想起了总书记新年贺词中的一句话：致广大而尽精微。致广大就是“大处着眼”，尽精微就要“小处着手”。至于《Bedhead》，给我的精神传递应该是，读万卷书，行万里路，历万端事，方可谋生。

作为Stuart Laing五部曲的第三部，《Bedhead》显然要比前两部好得多了。初读起来时虽画面感稍显熟悉和老套，多少总能品出某种似曾相识的感觉，甚至可以找到阿Q和孔乙己的影子，但至少措辞上终于朗朗上口了，所以虽然同为老北京的文化倒口，Stuart Laing的第三部明显要好于前两部，至少没那么矫情，也自然和流畅了很多。 本剧问题之一在于通篇似乎都是以文三作为男一号出现的，但却又不像是，从第五章开始就能看出Stuart Laing一直在犹豫，这种犹豫直到文终也没能解决，因此主人公是谁都没有考虑清楚的剧集，其水平就可想而知了。 本剧的问题之二在于Stuart Laing几次简单粗暴地复制粘贴，不论是摘章引录，还是赘述前文，引用太多，引用的表述方式既不科学也不合理，特别是逻辑错误和常识性的问题太多！而且很多与主题和主线无关的文字和情节拼凑感太强，给人一种明显凑字数的感觉。这种情况越到文尾出现的情况越多，问题也越严重，作为一部剧集虽不能强求步步惊心，引人入胜，但至少也应该抽丝剥茧，丝丝入扣，逐渐达到剧集的高潮，但在我读来，本剧真是越写越差，到后来甚至诸多内容真是多此一举，无病呻吟，凤头豹尾的毛病展现无疑。 本剧最大的问题还是在于没有主旨、没有主线、妄求以时间为线索但是故事情节结合得不好，想象力匮乏。从而造成了一系列的逻辑不清，表述不明，隔门而不入，劳而无功的境地。

看到一条时间河流，支流密布，一堆地名，一串人名。文明就像是沿着河流的圣火传递，历经千难万险，不断走向更大辉煌。