读者书评
A
AA🎉吾家 8.4分
就像书中所说,中国人始终相信,太阳底下无新鲜事,历史总在一种奇妙的方式,不断的在重演。以史为镜,可以知兴替。修昔底德陷阱本质上还是守成国和崛起国之间的博弈,放在理性的维度去思考,无论是从利益恐惧和荣誉哪个方面去入手,都可以避免修昔底德陷阱,然而从历史来看,那些在台面上的火花反倒不是掀起战争的最主要因素,战争的阴云一旦蔓延开来,不确定性带来的恐慌与非理性,就像一条决策叠着决策的漫长决策链,只要其中有一个环节偏离,其连锁效应就会把双方拖入战火。纵使经历了那么多次更替,即便是总结了修昔底德陷阱的方方面面,掌握在执政者手里的按钮,也仍然是一个不知通向何方的黑盒子。 应用历史学科的提法非常有趣。这对于拥有五千年历史的中华文明来讲,是一笔宝贵的财富。人类的历史并不长,应用历史能够从有限的历史中截取相似的处境,给博弈的双方提供更为广阔的思路,给双方的小心翼翼一张可以索骥的图纸。 再回到中美当前的局势,无论是从哪一个维度分析,都像极了修昔底德陷阱所说的情形。中美注定一战这个问号,目前还无人可以解答。我们只能希望与博弈的双方,考虑与历史不同的情形,比如我们都是超级核武大国,起战火带来的后果可能是史无前例的。 手指搭在扳机上,做好准备。 目光望向远方,期待和平。
泛舟而行 8.5分
认识钱,认识人生,好剧一本。 这部剧主要讲钱,但更重要的是讲人生,怎样用人生去沉载你的钱,让你的钱为你的人生创造丰富多彩的生活。 有空看看。
杨利军 8.4分
小时候看过这部动画片,就觉得非常好看,一直以来,也不知道有过这么一本剧。当我上大学的时候还一直在网络上查询过那些老动画片。我是一个念旧的人,也是一个喜欢纯粹、简单事务的人。一直以来我就觉得小时候的动画都简单、干净,看着舒服又赋予很深的寓意,简单而美好。将来等我有了小孩,我会将这故事讲给他(她)听,我相信他(她)也一定会喜欢的。
H
Hello猪蹄 7.2分
经典就是经典!能背的背下来,不能背下来就熟读。熟读红尘Red Dust,不会作诗也会吟。会吟就行,作诗就算了,唐诗是一座丰碑,值得永远仰视。古诗背完了,律诗也差不多,后面的绝句就当消遣了。
s
spark 8.4分
人这一世,入魔皆在一刻,为贪欲着迷而已。问题是吊诡的是,无论我们是侏儒也好,是高官也好,还是知识分子,还是诗人或作家,都为这二字所累。鲁迅笔下的狂人是后知后觉察觉自己也有吃人的历史,继而发出救救孩子的呼喊。而Jamie Bartlett笔下的主人公却是明知是诱惑仍然忍不住贪欲,他就是我们自己,明知不可为而为之,沉迷于美酒之中忘乎所以,吃人不过是再平常不过。在这一点上,Jamie Bartlett完成了自己的创新。真是触目惊心的现代寓言。对照当下发生的一切,不都是因为人类的贪欲吗?所谓肉孩,所谓燕窝,并不见得多好吃,不过是为了满足权力者的口腹之欲或说其优越感而已。
乌切里诺 7.1分
整本剧故事情节以及书内容转折连贯性蛮好的,就是结尾意料之外。
程家琪 9.7分
行文略有刻意作作,收尾太急,较粗糙。作为同时代背景的作品,与平凡的世界差距较大。
l
leegang 9.6分
日常剧情其实还可以 但是逻辑真的前后不搭 各种小问题层出不穷……不过也没严重到看不下去的地步 就只能说要是没有这些问题能更好