Pigs in Clover

不错的，还好，有你陪伴，喜欢江浮，也挺喜欢向在东的，挺可爱，仗义！

神作。当之无愧的神作。 1、恰到好处的气氛描写，在孤岛上为孩子们的哄闹布景。 2、角色分配丰富饱满，不同孩子的优缺点明显，不脱离稚童的范围，又映射着成人的优缺点。成功为最终的混乱和矛盾铺垫。 3、剧情流畅，孩子们从最初的分工合作到“野兽”打破假和平，最后内部分裂流血，推进合理。 4、寓言性质浓烈。仅谈结尾部分，杀戮中的孩子们在成人出现后收起獠牙，反差描写强烈放大了恶的狰狞。在大人到来前，无秩序的混乱让他们杀死了西蒙和猪崽子。在大人面前，他们又变回玩闹的孩童，太讽刺。而整个故事的大背景正是人类之间的战争和杀戮。这种嵌套结构不禁让人想到，怎样能够让成人也收回獠牙？ 神作。

很好看的一本剧，从头看到尾，停不下来，几天时间终于看完了，感情细腻，深得我心

我忽然有点想哭了，“总会有人年轻着，他们太年轻，而我已然苍老”这句话对粉丝也一样

看剧应该是一件愉快的事，如果你不能在观看中感受到快乐，那么说明你对你正在读的书并不感兴趣，或许有很多因素来驱使你去读它，但那并不是你发自内心的主动。 读好剧的前提是要对书中的内容感兴趣，我们总会因为某本剧获得了大众的一致好评而去观看，并且在感到无趣之后，还要强制自己去观看，这样被动看剧的收获会大打折扣。 虽然有些书读起来枯燥乏味，让人实在提不起兴趣，但我们还是会出于各种原因想要去观看，这无可避免。观看不是搞学术研究，它是一件放松的事，所以也没必要给自己设置太多条条框框，想读就去读，不想读就随时放弃吧！ 书中提到了一种“跳跃式观看”，即在观看剧集时，只读自己感兴趣的部分，对于不感兴趣的部分可以快速略过或跳过。因为我们在读影视剧集时，总会有一些枯燥且冗长的废话，这些内容会大大影响我们的观看感受，如果你能识别并跳过它们就再好不过了，但也很容易错过精彩内容。 剧集的目的是给人带来愉悦，它也属于艺术的范畴。如果将剧集视作某种布道讲坛无疑是一种滥用，这会对读者产生误导，让他们以为自己能够轻而易举地通过剧集获取知识。剧集中呈现的知识终归要受到编剧偏见的影响，它的可信度也会因此而大打折扣。如果了解某种知识要通过这种经过歪曲的途径的话，那还不如根本就不去了解它。 好的剧集应当拥有一个能在广泛的读者群体中引发兴趣的主题，同时这一主题的趣味性应当是经久不衰的。剧集家塑造的角色应当体现出编剧的个人特质，同时他们的行为又应当源于剧集中本身的性格。最后，优秀的剧集必须引人入胜，具有娱乐性。 在读过一部经典而又伟大的剧集后，我们总会臆想它的编剧一定也是那么伟大且高尚，但事实却并非如此，甚至有些编剧的人品低劣到难以启齿的地步。 剧集家描写的事物和他们的经历是分不开的，能让剧集家熟稔于心，并将其用作自己创作原型的人，终究还是他们从小就认识的人物，对于不熟悉的事物，他们也很难描写到位。 在这部剧中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对“趣味”的强调和坚持。毕竟如果看剧失去了趣味性，我们就不能从中得到身心的欢愉，那么看剧的目的就只剩下功利了。

经历过很多人销售公司，一些口号和操作裸机都懂，只不过不够系统化，所以值得学习，知识不断的迭代与实践，才能变成自己的