Menteurs, Les

不好看，太寡淡太平

做好沟通，做好管理，与自己与周围，一个足够自律和善于处理自己情绪的人才会客观公正地和周围相处

很虐心，真的有看哭了，三次遇见三次深爱的余生挚爱，兜兜转转十几年，还能相遇，相爱的半城温暖，祝你们幸福，也愿天下的有情人终成眷属！

历时四五个月看完这本厚厚的明朝历史，稍微理顺了明朝的历史，在这里看了太多的权斗和人性，虽然明白事情的发展要遵循历史规律，但仍难过于明朝灭亡的悲剧，也许惋惜于清朝满族入关是历史倒退，是封建制度的回光返照，但是也稍微想通了，如果明朝不灭亡，也许我们现在走的可能就不是社会主义道路了。之前本对明朝历史无感，但是现在看完之后对明朝部分臣子的气节尤为钦佩，也许以后会再来细细品读的。

这更像是一本关于人性和终身学习的书 市场是一个发现人性弱点的机制，在金融危机到来时尤其如此。只有对知识完全诚实，才可能在市场中生存、发展、壮大。对人性的重要考验就是对知识的诚实程度，所谓对知识的诚实包含四个方面：清楚你知道什么，清楚你不知道什么，清楚你不需要知道什么，意识到总有你不知道自己不知道的情况。这四点不太一样，但都会受到考验。 但人性往往会掩盖对知识的诚实程度，因为人的动机很容易把知识掩盖起来：能够客观地使用知识框架去评价企业，难处不在于知识框架而在于客观。 如何实现客观评价，那是另外一个大问题了。诀窍在于真正关注点是自身道德的修养与社会的终极关怀。很高兴这部剧揭示了这一点。

很早就被《Menteurs, Les》这部电影迷住，被瓦尔特•费恩的扮演者爱德华•诺顿迷住，却一直到今天才把原著剧集看完。这中间漫长的拖沓，似乎是笃定剧集它就在那里，不急不躁，一直在耐心地等待着我。于书而言，我也真是个任性的女人了。 在我看来，电影是一个以表现爱情为主的故事，剧集则更侧重于剖析人性，展示凯蒂精神成长与蜕变的过程。在电影中，凯蒂渐渐看到了瓦尔特身上的优点，不知不觉爱上了他，却在不久后痛失爱侣。在剧集里，凯蒂知道丈夫是所有人口中眼中的圣人，却始终清醒地知道自己没法爱上他，反而在他死后，在离开湄潭府时，感到身心上全新的自由。这样创作来是残忍的，对于凯蒂个人的精神成长而言，却是真实而恰当的。电影中，凯蒂意志坚定而顽强地将孩子抚养长大，并对查尔斯充满鄙夷与不屑；在剧集里，她却在回到香港后没能抵挡情欲的诱惑，再度投进查尔斯的怀抱——哪怕在那之后她痛斥自己的下贱。电影里，凯蒂父母的关系几乎没有丝毫呈现，剧集中虽然着墨不多，却鞭辟入里，展现了无情又可悲的又一种夫妻关系——伴侣的死，居然是另一半的解脱。 电影与剧集的区别也许还有很多，高下之别，见仁见智。不管怎样，电影《Menteurs, Les》是我最爱的一部佳作——因为爱德华•诺顿。而这本剧集，也是我颇为欣赏的一部作品。

医学的路很长，并且永远不会停止前进。以“上帝”的视角去看一段正在摸索的历史其实是残忍的，医学这条道路人类至今都还未摸透，又怎么去要求历史的尽善尽美?“荒诞”的本质无非是人类在绝望下对生命的渴求，那么“荒诞”就从不会离去，几百年后的人或许也会称我们的现在为一段“医学荒诞史”。况且面对现在一些没有疗法的医学难题，那些江湖郎中不就是在执行一些“荒诞”的治疗么? 但不可否认的是，现代医学相比于过去而言，的确前进了很多道路。历史从来都不会是空缺无用的，就算医学之路漫漫无期，我们总算是踏上了正轨，有了更科学严谨的规则。 谢天谢地，过于荒诞的“荒诞”不会再来，你我仅仅只是个历史的看客。

最近没找到好文就翻出来二刷了文笔流畅，徐徐道来，虽是清穿文 也有些地方有不足之处，但穿的不夸张，而且 第一次看过后 给我这已为人母的提了个醒，早点未雨绸缪