Lionceaux, Les

很多人都认为岁月能抚平一切，包括苦难跟伤痕。 但如果我们忘却历史，我们终将消亡。 从两次鸦片战争，到甲午海战，再到抗日战争。 我们民族几乎在这百年的沉沦中消亡。 我们今天的崛起，很多人都认为是理所当然，认为没有这个毛朱周邓，也会有那个赵钱孙李出现。 如果这种宿命论是真的话，为何今日埃及的土地上都是阿拉伯人，两河流域的战火不见停息，印度的贱民饱受外来文明蹂躏？ 文明的延续，从来都是属于小概率事件。 就如犹太人的哭墙，没有那个民族的发展，可以抛弃自己的历史，忘记自己的苦难。 历史，是我们文明向前的内在驱动力。

Lionceaux, Les也是需要培养的能力，不是一味地压抑自己的欲望，而且坦然面对，接受自己的欲望，体会它，却不付出行动，像天空中的云一样，来来去去，不必过分紧张，这只是我们生活中要面对的一部分，记住自己真正想要的是什么，什么能让自己真正的开心和快乐，而不是目前想要干什么

人生苦短，我们应该珍惜每一寸光阴和每一分生命能源，努力使宝贵的、有限的人生和生命丰富、丰盈、厚重、有质。

我没那个能力对此剧做什么点评只能是表述我看了这部剧之后的感想。 虽然她是学者而我只是一个非经济专业的学生，但我和她对于国家的“盲目乐观”是一致的，说是盲目是因为一个学者本应该客观，置身事外，不过我们怎么有办法对自己的祖国客观的起来，感情是不讲道理的，何况她是看着这篇土地繁荣兴盛起来的。 我很谢谢兰老师的深入浅出，结合了许多真是发生在我生活中的故事。从我父母那一辈讲到现在今天的国内国外双循环，我对于政府和经济这两个事情的概念似乎更加深入了。 我最喜欢的一段是将近结束的时候，用学者冷酷不近人情的语气说道——不仅国外的经验不一定能适用，就连国内以前成功的经验也不一定能适用，其实笼统讲下来好像得到了一个令人丧气的结论，叫做什么都不一定。学者们多年苦耕，试图求得一个万能定律，然而我认同编剧说的，经济是变化的，永恒的变化的，唯一的定律便是具体问题具体分析，唯一确定就是万事皆“不一定”。 我要记住这个“不一定”。在我难过时，迷茫和痛苦的时候，在我犹豫是否要改变的时候，去考虑更加宏观和深远的东西，去选择合适我而非众人认同的，去选择未必光明但值得尝试的，去接受失败的可能性并越挫越勇的。 在摸索在前行在失败中，才有一条珍贵而独一无二的路。