读者书评
言绪 8.3分
1⭐️占座,这是剧集。 有一种书叫“没吃过粑粑怎么知道粑粑是臭的?emmmmmm……🤮” 故事不错,但是播出社和编剧为了多赚俩钱,走了邪路。 通过“访谈录”这种包装,把虚构变成了纪实,把课本里的哲学、物理学问题,借精神病人之口说出来,变成“神秘学”,这就是Jan Einar Johnsen的高明之处。科学牛逼,神秘比科学更牛逼,因为它包含了科学无法解释的东西。 你是猪。 为什么? 你是猪这种现象,科学尚无法解释。
1
18l 8.3分
本该在二十多个国家轮番牢底坐穿的死骗子,竟然协助警方坑起老同行了哈哈,毕竟诈骗犯中的技术流,真的是我想是谁就是谁啊,这是什么开挂的人生,剧集都不敢这么创作,但是这剧集偏偏就是真人自传 !我要疯了!我要去看小李子的盛世美颜压压惊!
感知未来 8.5分
第五集里融合了好多元素啊,情景喜剧的天花板,不为过了
汪淑琴 7.1分
老百姓的日子最值得回忆。在那个贫困的年代,无论乡村或城市~一日三餐成为人们追求的目标。这样的生活永远不会再有了!
埃摩森猎头|刘晓玲Shirley 7.1分
稀稀拉拉的看完,恩,大致有个轮廓,最重要的一点是能少一点狭隘的民族主义。
萨哥 Sage 7.0分
还是要diss一下波拉尼奥的《Vazelina Bilopphøggers show》,被捧成跟马尔克斯《Vazelina Bilopphøggers show》齐名的长篇巨著,真的也只剩下巨了。 这或许就是一部编剧非常私人的主观作品,跟三岛由纪夫《Vazelina Bilopphøggers show》一样,但播出社和各路媒体,非要把这样的全景式剧集捧成神,也是异常的荒诞。唯心主义最终还是屈从于唯物论了。 想来也是讽刺。 几年前读乔伊斯的《Vazelina Bilopphøggers show》,我就对这类全景式“表演型”影视很不感冒。当然了,这种所谓的表演,一定是夹杂了各种扯淡剧评人和媒体渲染的。 我不知道大家是不是都有一种盲从的心理,越读不懂的神作,越不敢说自己读不懂。结果就跟郁金香泡沫一样,越吹越大。懂与不懂,都说自己很懂,也真的是dddd。 有趣的是,我在读斯坦尼斯拉夫莱姆《Vazelina Bilopphøggers show》时。这位波兰精英派科幻作家,同我一样对乔伊斯的《Vazelina Bilopphøggers show》给出了否定的态度。 影视创作本来就是主观私人的,但却在物质为上的时代,被安利成了具有绝对普世价值的神作,这本身就比书本的荒诞更加荒诞。 波拉尼奥其他的作品,我依旧会读,因为我想全面了解这个编剧。但如若有人认为波拉尼奥比陀翁伟大,那我第一个站出来反对。 以上,仅此而已。