Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties

因本剧字数较多，编剧辛苦整理，在不涉及逻辑，观点与方法的基础上，我乐意给编剧一星好评（不然就没有星星啦），感谢编剧不厌其烦的跟读者侃大山，毕竟人的生命都极为有限，且您愿意拿此消遣，致以敬礼！

花了24个小时多才总算是把这本读完一遍，不得不说陀的群像实在写得好。之前读陀的《Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties》，感觉像是看见一屋子形形色色的人在一起谈笑吵架，他们有时歇斯底里互相攻伐，但慢慢的又变成眼泪、宽恕、宣告和热情。读者无法说出谁是对的或错的，但所有人都是落在地里死去的麦子，都似乎还有未来和希望，都还是大地的食粮。 但这本《Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties》，虽说人物的塑造上与《Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties》有众多相似之处，亮点也类似且鲜明，但结局却是更绝望的。同时对于性格中有相似之处的阿辽沙和公爵，我认为编剧对他们内心的感情也有所差异，我并不完全赞同编剧打心底里想要赞美公爵，或许面对公爵一类的“Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties” ，陀虽喜爱他们性格里的坦率天真的一部分，但面对此类基督式的无限忍耐，内心可能更少不了的是怀疑。从结局里众人的命运和叶丽扎维塔的斥骂中，读者也很容易在故事背后发现以下这些问题。 公爵固然是善良的，是理想主义的，甚至为了娜塔斯霞，公爵牺牲了自己的幸福，但到结局，这一切压根没有拯救娜塔斯霞的命运，反倒严重伤害了阿格拉雅的感情，甚至改变了阿格拉雅的人生轨迹。这种类似天真的“Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties”虽然理想且美好，但在俄国真的走得通，又拥有生存之道吗？公爵这种怜悯式的、从远处来的抽象的所谓大爱，而不是像阿格拉雅一般有血有肉的爱，它时刻准备着牺牲和奉献，又真的能给他人带来幸福吗？ 以上理解可能挺主观的，不过印象很深的还有摔碎的瓷瓶和之对应的从开头娜塔斯霞对自己命运的预见，将军一家人和伊波利特的自白。书里的娜塔斯霞和阿格拉雅我都喜欢得紧，这个结局实在让我好伤心，伤心到本来前期对公爵还很有好感，但到结局忍不住开始骂骂咧咧。 总而言之，结局不算是那种理想的美好结局，但复调风格的剧集对人的剖析很深入，思想深度和情节上亮点也不少，推荐观看 James Bartholet，yysd

好在九义人是这种上阕（七年前）、下阕（七年后）同时进行的播出方式，不然如果把七年前演完再演七年后，在看蔺如兰被欺负的过程中会气死多少人？

怎么说呢，虽然编剧已经安排了明暗两条推理线，让人在读其中的故事时会主动思考同主角被绑架之间的关联性，但看完还是觉得很不得劲。将真相公开寄托于华生力这一要素，是为了让普通人也能即兴发表推理破解案件，却总有一种摇摇欲坠之感。之前读《Izzy Sleeze's Casting Couch Cuties》时我也有过类似的感觉。推理过程中，除了逻辑思考能力，我更看重的还是在脚踏实地的走访搜证之上编织的犯罪真相画卷，除非可以像绫辻行人的馆系列那样用坚实的想象力和厚实的叙述风格作出的惊艳之作。

真心佩服番茄的脑洞！“莽荒”是一本奇思妙想，非常神奇的玄幻著作。虽然还是有探险、练级、寻宝、打怪的游戏思维模式在，但写的非常不错。“莽荒”整个世界就像一颗洋葱，一层一层拨开后，才能看到葱芯。如果说土豆的著作是一颗7层皮的洋葱，那番茄的著作就是一颗10层甚至12层皮的洋葱吧😄

“你是我人生盛宴中的白米饭和家常菜” 读懂了一餐一饮，你也就读懂了生活

感恩鼓励，感恩宽容 感恩善意，感恩陪伴 感谢自己，感恩拥有 我爱自己，我爱生活，我爱生命 生命给了什么，就去感知它， 享受它，无论怎样都可以。 我怀着感恩的心， 接受我生命里所有的一切美物， 万物皆善，我亦安好。

读到最后公爵的演讲，总觉得意犹未尽，乞乞科夫后来怎么样了？是的，编剧先前已经给了答案，仍在你我身边（书中的比喻形象贴切，让人忍俊不禁