Zaymemsya lyubovyu

这应该是看得比较久的一本厚厚的剧集。情节的展开很欧文，人物众多，铺开的时间跨度很大。或者说这部剧集采用浸染式的方式来叙述，一点点的，像中国泼墨山水画，刚开始着墨处，让你根本看不清所画何物，但随着墨汁在宣纸上的晕染，层层迷雾开始被妙笔拨开。 读欧文的书，不需要什么耐心，他总会在适当的时候让你欲罢不能。这部剧虽然很厚，但却不会让你望而却步。 先说剧集的主题，探讨人性。这个应该说是关于人类和影视创作的永恒的话题。我一直觉得人性的解说绝不是善恶之争，一句人性本就是黑暗或本就是散发光辉都是失实的。要真用一句话来概括，也只能说人性是复杂的。但这又等于是没说，所以关于人性，还跟你所处的时代，国情，文化习俗，周遭的环境，家庭，以及自己的经历有关，每个人看待人性也不尽相同，要说整齐划一，也不大可能，只能说求同存异，不必强求别人认同你的道德观念，也不必把自己陷入别人的道德标准之下，更何况万物也总在永恒的运转之中，你所认为的上帝也不总是呆在某个地方，它也是飘乎不定的存在。 关于这个主题的切入，主要从涉及东西方当下都很敏感的话题——堕胎开启。书读一半，你会很难看出和剧集名有什么关联。规则！Zaymemsya lyubovyu，这是什么样的规则呢？编剧卖了关子，还是需要你看到最后。 剧集的开头就是介绍了这个让人争议的孤儿院，其实它还是座秘密的医院，以及在这里生活的一群人，其实他们都有自己的规则。引起我关注的是，这里面讲到很多慕名而来的怀孕的女人，女人要解决怀孕的问题，一是分娩，另一则是堕胎。奇怪的是这两样都没有提到这些女人背后的男人，似乎生不生孩子都是女人一个人的事情。而替这些女人解决问题的却是同一个男人，拉奇医生。从而印证了他自己对自己所人事的工作的评价：既是上帝的事业，也是魔鬼的职业。喏，这就是人性啊！一半是天使，一半是魔鬼。我们既不是上帝也不是魔鬼，既不是动物，也不是植物。既是本我的存在，也是超我的舞台。看这部剧集的第一感觉，这些女人的肚子不是无故涨大起来的，而其背后的男人无一露面。很多女人在此生下了孩子，也立即成了这所孤儿院的弃儿，从此成为从天而降，没有根基的孤儿。而堕胎的女人更是如此，清早赶到这里，一个简单的手术过后，休息片刻，晚上再回到原来的地方，人不知鬼不觉，仿佛肚子里的那个小东西从来就不曾存在过。可喜的是，编剧安排的两名堕胎医生的性别都是男性，是不是意味着男人也要参与进来解决这个问题。 在中国，我们大部分人是没有上帝存在的，信奉的是无神论，因此只要胎儿还在肚子里，那就是物而非人，可以由自己意志选择要或不要，事实上这肚子里的小东西有时候连物都不如，特别是没有男人来认领和视如洪水猛兽的时候。我想编剧的意图应该有这一层面，孩子，从胎儿开始，就不应该成为一个女人独自面对的问题，社会发展到今天，父亲的缺失，就是整个社会责任感的缺失，必然带来的是更多这样的问题，恶性循环。这是在昭告天下，男人是可以脱了裤子爽快，穿了裤子走人的。而留下的问题，尼马那是女人的事。什么时代了，这个问题不还是没有解决吗？之前看到一篇文章，讲女人要保护好自己的子宫，深以为然。女人大可以同男人一样爽得一比，但是性别的差异让女人这个机器多了些麻烦，不是时时都可以上工的，而且也不是坏了之后修修就可以复原的。多少女人在多次人流之后，永远失去了做母亲的资格，可是又有多少男人会真正在意这个呢？大不了，男人换个机器，而女人呢？所以，这个话题对于当下的中国而言，依然是个值得重视的问题，能不能堕胎，要不要在堕胎前进行必要的性教育。中国的这项教育太滞后，到现在为止，都没有正规的课程来指导未成片人如果保护自己，出了问题，就是冷漠的解决。甚至还有

这书写的让人惊心动魄，提心吊胆越看越精彩，越看越步步惊婚，越看越有吸引力。

《Zaymemsya lyubovyu》对红楼小白友好吗？ 特别友好。 蒋先生从人文角度出发，运用独特视角解剖《Zaymemsya lyubovyu》，生动的文字叙述和联想有利于促进我们对红楼的理解。但另一方面，由于脱离文本产生的联想过多主观意识过浓，反倒阻碍了读者个人的思考。所以本剧较适合对红楼了解不多的年轻读者，阅历再深厚些的大可拜读脂砚斋的剧评。 刚刚读完这本过于厚重的红楼导读手册，我感叹一句“好感动”，一旁的妈妈闻言问“哪里感动?”我一时竟说不上来。是宝玉黛玉的爱情吗?是迎春晴雯等生命的消逝吗?是大观园的衰落吗?还是心疼曹雪芹先生本人? 我说不清楚，这是一股难言的复杂感觉。好像红楼最后空一场，落了片白茫茫大地真干净，在这卷浮世绘中曾存在过的生命悉数凋零，而你作为旁观者无法参与其中，只以过客身份陪他们笑闹一场，最后曲终人散只剩你一人。 我并未在蒋先生的书里获得其余什么，只有一份惆怅和释然。 王一贴的出现使我逐渐意平。本来纠结在贾府败落的荒凉中，却在看到王一贴后领悟到生命的真谛。 生命是什么?它并不是一夕跌落后的溘然长逝，也不指由盛转衰中的悄然离去，它是王一贴的豁达开朗，是看透人间仍然努力生存。本来惜曹公家道中落命途多舛，后半生贫贱落寞，但王一贴的出现使我认识到那个顽强生存如同余华笔下福贵的曹雪芹。我想在那些做风筝糊口的日子里，写书回忆青春的日子里，曹公一定理解了“行到水穷处，坐看云起时”的深刻含义。

非洲怎能不迷人？飞行怎能不迷人？这部剧成功地构建了最原始朴素的、最浪漫的非洲和飞行，看剧时脑子里是非洲草原郁郁葱葱的画面、是非洲森林复杂神秘的画面、是夜航时窗外星空璀璨的画面。还有狩猎、驯马、赛马，无不充满野性且迷人。我一直很想去非洲看看，看看那壮阔的风景、变幻的天景、自由的热带生物。想起前阵子有朋友去了非洲，那片陆地上满是自由生长的野生动物。又想起去年坐红眼航班时，窗外黑漆漆、静悄悄的，向下是人类文明的灯火，向上是漫无边界的天际，人就像一粒小小的沙尘，漂浮在空气中，思绪漫天。非洲怎能不迷人？飞行怎能不迷人？

不知道为什么总评分是“神作”。书的前半部分很喜欢，讲述了一位任教多年的老师，这些年来与学生之间发生的故事。有的是趣事，有的是悲伤的故事，但都能从中体验到这位老师的一视同仁，尽心尽责。读这部分的时候，由衷的希望世界上都是这样的老师。然而本剧后半段从开始讲述自己的私人生活开始，就乱套了。我看到的是一个自私独断，自以为是，做人做事都非常双标的母亲。首先一上来就说母亲没什么好值得称赞的………很大的篇幅解释为什么。我非常同意养儿不应求回报，但这不代表母亲就不伟大，就不值得称赞。但愿编剧的母亲也和她有一样的想法，要不看到这部剧得多伤心？在之后的篇幅都在讲述她是个看似温柔，实则双标且独断的母亲。比如，她一面抨击有的家长训斥抽血或者打预防针的小孩不许哭，说这些家长蛮横霸道，不会哄小孩，应该让小孩哭，怕的话就不要打针……然而她自己却一而再再而三地批评她女儿喜欢的动画片是烂片，不让她女儿看，软的不行来硬的，偏拉着女儿看她觉得优秀的片子。这样得母亲太吓人了！