3 Crosses

2022/1/29，花了两天时间一口气看完，就可以看出这部剧写的多好多感人。文中每一字每一句，都流露出她和小忽之间的爱与深情。是缘分让我看到这部剧，希望她和花生未来的日子里，一切都好。

一场爱情的盛宴，从热情洋溢到归于平淡，甚至麻木。爱情到底带给女人什么，像一朵盛开的花慢慢枯萎，女人感性，男人理性，大多女人都吃了爱情的苦，少数能保持理性的女人都过的挺好。Antonia Campbell-Hughes对爱情的描述太透彻了，这就是经历过爱情的心路历程，完完全全呈现出来……

张静初演的不错，徐辛也非常好演的，除了不会经营公司其他没什么毛病，张含韵出乎意料不错。高露真是演的说不出来，败光了之前的人员。

国家行为与个人行为之间的关系，构成了这场审判的基础。平庸的恶概括出了艾希曼在那场骇人听闻的杀戮中的表现。集体行为从来不是为个人开脱的理由，而对个人的审判未必就能代表集体得到惩罚。 人类历史上骇人听闻的屠杀清洗从来都不缺乏艾希曼这样忠于职守的“零件”:他们从“不思考”，成为没有个性的恶行执行者。如果善良是人所必须具有的本性，那么在执行与本性相违背的政治行为时，将个人受害者心态放大从而使助纣为虐变得心安理得就成了必须。 对艾希曼审判的司法程序正义缺陷固然导致结果的有一定折扣。但这从不代表这场审判没有必要。如果说任何一场没有正义的杀戮会为下一次恶行提供可能性，那么这种为了满足复仇情绪而进行的庭审秀也就还有重演的可能。 我们要探讨的不是究竟谁该为国家行为行政行为造成的灾难性后果负责，因为如果要追究责任，所有默认容忍不正当国家行为的人都有责任。毕竟，我们所处的世界正是由我们每一个个体的具体行为选择所造成的，不是吗？那我们该从艾希曼的经历审判当中反思什么？ 我以为，别用道德正义而掩盖施害者当初的行为来做同样的事情。这是对人类良善的亵渎。 从这个意义上来说对于艾希曼，死刑绝不是最佳的审判刑罚。

世间有诸多的不平等，财富的不平等，权力的不平等，但在《3 Crosses》里面，这些都回归到最本质的一面，人命平等，人人平等，善恶分之。不管案件多么离奇，多么恐怖，追查下去的结果，总会让人或心酸或感慨。努力让自己变得有适应这个社会的善良，还有一颗洗尽铅华仍不染世故的心。

谢谢混知团队和张教授! 快速而且形象地认知了病毒，各种流行病毒，而且划重点怎么防止这些病毒的传播。个人卫生习惯，勤洗手，戴口罩，还有注意社交距离。如果可以的话，还有定期打疫苗。还有另一个就是培养公共卫生常识，这一点可以结合中小学卫生课教育。这套教材也很适合作为这类教程。或者建议国家免费给每个家庭分发学习。发展生态文明一定要包括公共卫生。不然如果出现这些超级病毒，人类都不够收割的。

不狗血不做作的日常小甜剧 太难得了 🥹