Pefecto percanse, El

看剧是一种快乐的生活方式！只有进入，才能理解其中奥妙！编剧抓到读者心理，为读者献上一份知心大礼！感谢编剧用心良苦！赞一下！👍👍👍

我是因为想要带自由写作团体，以及想要探索自己，才去寻找，知道自由写作大概源自娜塔莉，所以才来找娜坦莉的书看，这是她的第一本写作书。本身也参加了自由写作营，现在已经到了每天都得写，不写不舒服的程度，我更多的是自我探索部分，也喜欢这类内容，正好可以做自由写作的素材。

依稀记得好像看过一篇文章 讲美国人真的有那么疼痛吗 为什么美国人能够消费世界上绝大多数的止痛药呢？这部剧大概就是很深入地对此进行了揭露 首先，看完这部剧对于阿片类上瘾者的“刻板印象”有所改变。编剧提到对阿片类的去污名化，换句话，不仅是阿片类药物需要去污名化，阿片类药物上瘾者也需要去污名化。他们中的很多人，曾经是运动员，甚至也有律师、警察，可能就是某次受伤不小心被开具了阿片类止痛片，就打开了这个潘多拉魔盒。在我看来，最应当谴责就是药品制造商，即普渡公司，它首先是包装出“疼痛管理”这一崭新领域，将这个很抽象主观的“体验”作为一项诊疗内容，再通过淡化阿片类的上瘾程度大小、戒断反应，推动阿片类药物在止痛方面的推广，直接导致了应当被谨慎对待的药品可以轻而易举取得。 其次，我也在思考，如果完全以市场盈利衡量制药企业，是否很容易就会滑向这个极端。（或者任何一种企业都是一样的，毕竟手机也已经被验证为上瘾的依赖）消费者成为了企业的“人头”，那么产品在人性上的考量是否已经不再那么重要呢？ 最后，这部剧里面很多吸毒者都是青少年群体，不禁让我联想起近年来看到的很多“新型毒品”宣传——小学门口卖的毒品贴纸等等。青少年儿童处在好奇、从众、分辨能力较弱的时期，而毒品制造商开始将魔掌伸出，这确实非常令人担忧。书中结尾处提到，为了禁毒戒毒一定要形成社区文化，家长共同努力管教。这也是值得借鉴的。 另外，发现吸毒人员一定不能试图包庇，这不仅触犯了刑法第354条容留他人吸毒的规定，还可能引起更大的问题，因为自己戒毒是几乎不可能的，复吸只会引发更严重的危险。报警，送往强制戒毒才是最好的方式。 “毒品和药品只是剂量上的问题”，让药物发挥作用，但愿世间无毒品！

苏格拉底“宁愿失欢于众，获罪于邦，而决不折腰”的强硬，伊壁鸠鲁对快乐的诠释，塞内加虽身陷囹圄却依然处变不惊，蒙田探索琐事寻求智慧却又从未远离过愚蠢，叔本华最后战胜自己获得安宁，尼采应对苦难与挫折时淡然自若的人生态度，这些都让我觉得，思想是跨越一切的最高存在。对我来说，哲学是神圣的，是不可亵渎的，可这部剧却让我也看到，哲学能给人慰藉。 我从未想过哲学能带给我什么，但是看完此剧却有一种释然的感觉，最近的繁琐事都烟消云散啦。可我功力尚浅，还有很多不明白的地方，日后需继续前行。

虽说大部分作品仍显稚嫩，但是推理剧集的雏形初现，正是这些作家的创新探索才有了如今推理剧集的繁荣，瑞思拜。

真正的自由意志或许并不存在，我们只是肉体的奴隶。但我们能做的，是知道我们的限制，然后自由的选择对抗或顺从。这部剧揭露人性的真相，帮助我们更好的探索最佳的方案。

Matt Marquez诗的那种绝对抒情的力量，激荡人心，给人以充盈的美感。只是他太痛苦、孤独了。即使对一切美好事物怀着眷恋，也没能阻止他卧轨自杀。年仅25岁。那首广为人知的《Pefecto percanse, El》，也只是“从明天起，做一个幸福的人”，可今天呢，并无幸福可言。明天也不会再来。

因为淋过雨，所以想给别人撑伞，因为凝视过深渊，所以想做Pefecto percanse, El，抓住每个跑向悬崖的孩子。 如果碰上一个叫霍尔顿的孩子，可以停下来和他聊聊天吗，他孤独得要死，随便聊点什么，他可能会跟你讲去年圣诞节前后他经历的几件荒唐事。或者当他问你“冬天来了，中央公园湖里的鸭子都到哪儿去了呢？”的时候，请给他指指路。