读者书评
邵
邵🍋🕊
9.8分
思考快与慢中的两个系统犹如经验主义和理论主义的博弈，经验来源于生活中自然条件反射的积累，理论更好的总结了经验的重要性，但是又有空反驳经验主义的先入为主，经验可以是理论反复性操作的结果，也可以主导我们理论创作总结的源泉。我们用经验判断浅层知识，用理论剖析深刻道理，相得益彰，相互辅佐。所以，生活中，我们不仅要有激情四射的动力，也要有三思而后行的本领。
Z
ZHAOSIR
9.8分
除了陆犯焉识，未知演员这篇剧集我也非常欣赏。整篇都是极尽嘲讽，暗喻，，我都很吃惊那些大胆又“放肆”的句子充斥满整篇剧集而没有成为“禁书”。。一个时代的开启，却很快就沉沦的开启者们，，
文
文心若水
7.1分
没文笔，流水账，但是确实是纯苟，不带挪窝的那种。我认为适合一口气看完，一旦失去兴趣就完全没有再捡起的欲望。我觉得这部剧的爽点就在于，他就像你曾经小学的某一天上课时漫无目的不着调的幻想，没有任何波澜起伏，只有最简单的谁都打不过你带来的快乐
📞
📞对方已拒绝
8.5分
四字 遊園驚夢。已是不朽詩篇。遊之，驚之而夢醒如初之時，夢一場，似花如玉，易碎難碎。
F
Fizzero
7.2分
本以为这是一本通俗空泛的商业剧集，没想是本相当专业接地气的心理学实践案例分析书。
本以为这是一本标新立异的减肥剧集，没想到还真的够标新立异。但理论完全符合逻辑，用心理学角度剖析人肥胖的根源，实现问题的精准定位，然后以治本的方式内外兼顾。真是买一送二稳赚不赔的好买卖啊。
感谢编剧分享，让我小有所得，还需要慢慢体味消化。
真是妙，妙，妙。
妙不可言。
或
或镇
9.9分
通篇我不太能接受也不太现实的观点就是让父母尽量在三岁之前不工作，全职带娃。仅仅从经济因素考虑，就是几乎不可能的方式。但是我觉得我认同编剧的一个思想是，父母要尽量在孩子3岁前建立她的安全感和独立性。因此陪伴和耐心必不可少。
总之，我觉得育儿书看下来大概就是我仍然会记得我认为对的方法，那些可能有效但难以接受的观点在合上书的一刻，就瞬间被遗忘了。只是，书看多了，有些观念可能还是会慢慢改变的，所以，还是要多看剧啊！
D
DH.W
9.6分
非常精彩，尤其是从分税制影响下，各地方政府作为独立主体如何走上土地财政道路剖析的很清楚，最后关于中国城市化的论述真的很有见地，中国的城市化是土地的城市化而非人口的城市化，对理解当前空巢老人留守儿童、北漂、买房焦虑等有了新的理解。中央和地方税收制度的改变居然会对社会造成那么大影响，对政府行为、城市建设、社会现象的塑造更是长远，从我粗浅的眼光来看，分税制改革已经已经发挥了历史作用，但下一个阶段尤其是新时代中国特色社会主义的建设，解决不断深刻的国内外问题，税收制度势必要进行更大更彻底的改革，期待更加精准高瞻远瞩的最高决策。
💙
💙泡泡
7.1分
从一看到三，故事里每个主角都有着孤独的底色，无法逃避的血之哀。如路明非，一路废柴，面对强于自己的人卑躬屈膝，面对想要的，也不敢去争取，用最无所谓的态度，包裹那颗孤独的心。
现
现实一种
7.2分
生還者生活始終在繼續
养
养猪
7.1分
还能看，就是一遇到稍微专业一点的名词就从度娘长篇大段的抄，有凑字的嫌疑，枯燥的很。故事还是可以看的