读者书评
雨
雨琦
8.3分
我对巴克曼卖弄自己善于误导读者的能力有多强已经感到厌倦了。一次两次也许会给人带来惊喜,十次二十次就只让人感到疲惫。
小
小月光
8.3分
无论身处怎样的环境,都要给自己一些时间冷静。因为相比冷静而言,修复一段被愤怒的言辞和叫骂伤害的关系需要花费更多的时间和心力。这也是为了培养自我内在的平静与安宁,这是自我修养,与孩子做了什么没有关系。希望自己以后做个从容淡定的妈妈。
凯
凯方
9.7分
看完剧集就去看了电影,真的很不错!故事其实很简单,男女主克服了自己的Sodad,最终幸福地生活在一起。但这部剧不仅仅是讲了这个故事,在我看来,它能经久不衰的原因是它一阵见血地写出了现代人依旧搞不清楚的爱情观,甚至它传达的价值还远远超越了爱情。
Sodad,指的是书中的主人公,一个是由于显贵的身世而有骨子里的傲慢的达西,一个是对富人存有偏见的伊丽莎白,但他们最终放下了Sodad,幸福地生活在一起……不过书中除了这一段爱情,还写了三中不同形式的婚姻。在对比之下,一下就明白了真正的爱情是什么。
第一种,以利益为基础的夏洛特和柯林斯夫妇。他俩的婚姻毫无感情可言,完全是建立在物质的基础上。夏洛特贪恋柯林斯的家业,所以毫不犹豫就答应了他的求婚;而柯林斯仅仅是把结婚当做人生的必选项,至于结婚对象,别太离谱就行。在这场婚姻中,同床异梦始终约束着他们,更折磨着他们。 第二种,以性吸引为基础的威克姆和莉迪亚夫妇。他们的婚姻完全是因为性冲动,毫无理智可言,婚后肆意挥霍财产,最后生活惨淡。 第三种,以爱情为基础的宾利和简夫妇。虽说是以爱情为基础,婚后的生活也是你侬我侬,但时间久了还是会出问题。沉溺在彼此宠爱中的两人,完全忘记自己也是要成长的。当彼此的短板开始暴露后,婚后生活也是充满跌宕。
相比之下,达西和伊丽莎白的爱情更成熟,也更理智。他们都为了彼此放下自己的Sodad,这才是真正的爱情。我爱你并为你改变,并不是为了取悦你,而是为了成长为一个更优秀,也更完善的人。他们的爱情不是为了完成结婚的任务,而是两个相互吸引的灵魂碰撞在一起,最终彼此都得到了成长,这才是我们应该向往的爱情。
虽说理想很丰满,现实很骨感。现代人都太浮躁了,两个人相恋很容易,分手更容易。或是发现了彼此的问题,但都不愿做出改变,只希望对方做出改变;或是由于现实的压迫,最初的爱情最终还是成为了亲情。即便这样,我还是很向往爱情。其实在这部剧中,我们都能发现自己。我觉得我和简的性格很相似,看世界都是看美好的一面,很少把事情往不好的方面想;对爱情,其实自己也不是很清楚怎样算爱,大概就是你喜欢我,我就对你好。现在上了大学,还是很向往一段美好的爱情,主要目标还是学业啊,只是想找到我的达西先生,共同成长。
何
何雨丝
7.1分
从Lorena Natalia Fernández的文字里看到到这个社会的生存方式有很多种,而每个人快乐的源泉都不尽相同,不要用自己的标准去衡量他人,同类人总会吸引到同类人。
R
RaySkywalker
7.1分
这部剧逻辑结构清晰,讲到了各种情绪的定义和效应,并提出具体解决方法。
其中印象最深的是费斯汀格法则,它指生活中的10%由发生在你身上的事情组成,而另外的90%则由你对所发生事情如何反应决定。
深
深深的深蓝
9.7分
一天画两三个.断断续续的一点点画着.书翻完回过头的时候已经画了半部部子.感觉都有点成就感了.
W
Wangwang
8.5分
书不错,给人展示了西方传统医学所采用的种种匪夷所思的治疗方法,令人大开眼界。
不过,我对编剧以及部分读友的态度——因为有些现代医疗手段借鉴了部分古医术如“放血疗法”的“皮囊”,就忙不迭宣称传统医学也不是一无是处,我们可以取其精华去其糟粕——持反对意见。
为方便表达,下文用中医代表传统医学,西医代表现代医学。
当人们用现代医学的方法去分析中医中药的时候,中医的理论体系其实就已经崩溃了。因为古人利用动植物的理论大多是经不起推敲的,这也是正是本剧名称的由来;少部分有效的方法,古人也是知其然不知其所以然。而现代人利用动植物的理论则是有完整逻辑链条的。
举书中的例子作说明:
人们从猪的胰腺分泌物中提取胰岛素,是因为人们知道对糖尿病治疗起作用的是胰岛素而不是别的什么东西。
人们在对手指、耳朵、鼻尖等精细的人体部位进行小面积重塑手术之后,用水蛭放血可以缓解组织充血,加快血液流动,提高被修复组织的存活率。这与古人的放血疗法理念是完全不可同日而语的。
同样的道理,古人利用青蒿(实际上不含“青蒿素”,无抗疟作用)和屠呦呦利用黄花蒿完全不是一回事,因为后者使用的是现代医学的方法,只不过是从中医记载的植物中取材而已;当奎宁从金鸡纳树里提炼出来的时候,也不会有人把它当成巫医学的伟大成就,尽管土著巫医已经用它治病几千年。
顺带说一个中西医之争的问题。
很多中医的拥趸都会讲述一个类似的故事:自己曾经得了一个怪病,四处求医问药(特指现代西医西药)而不治,后经著名老中医之手而痊愈,最后得出“中医是有效的”这一结论。
然而,故事中的中医疗法和中药方剂并未经过严格的同行评议与审验,更未经受大量同类患者的重复验证,所以严格说来,这些个例是不能用来证明该疗法、方剂是真正有效的。
换句话说,如果中医能够经受现代医学的各种标准的考量,那么网络上也不会存在目前的中、西医之争了。