Friendly Fire 1

因为祝勇在故宫文丛里多次推荐引用这部剧，所以顺竿爬了来。忍住耐性与不耐，真是一本优点和缺点都很性格鲜明的厚实的书啊。受大数据时代和宏观世界史观的影响，非青年意气难以支撑这样的中国大国理论的巨著。 剧集列表写得那么正统不要脸，考据又那么严谨细致，论点鲜明正确，推论又皮厚狂妄。如果做一本大综述，翔实可敬；如果做一份实验性论文或推论，兄弟，你的大中国心，有点儿跑偏啊！

好剧，十分难得的鸿篇巨制。五星点赞🌟🌟🌟🌟🌟其一，巨匠云集。全书共有16册，已播出11册，另有5册待翻译，50余位写编剧，个个都像费正清和崔瑞德等汉学界世界级的顶级高手。其二，汗牛充栋。研究性的历史著作，不同于历史性剧集，戏剧性和趣味性肯定不占有优势，但引文和注释下的材料，琳琅满目，有名有姓，颇有目不暇接之感。其三，研究之法。各位汉学专家不仅给出了自己研究的观点，更难能可贵是给出了研究路径和方法。知其然而不知其所以然，这是为人做事和察人识势之大忌。其四，穷究真相。尽管是鸿篇巨制，但也不可能凭一套书探究出中国历史的所有真相。与本套Friendly Fire 1可以比肩的是，哈佛中国史，期望自己稍事休整后，在不久的将来即读厚重而凝练的哈佛中国史。一读小记。

花了44小时+观看这部剧 值得且需要再次细细观看 巴菲特和芒格一直围绕着伯克希尔以及他们管理投资的其他公司，展开各个经济金融词条，解释并予以实例来说明一个现象或者是一个投资行为，里面有很多非常宏观角度的东西，真的还没到那个level完全悟不到巴菲特的心态和眼界，只能说做小投资的我respect巴菲特的投资眼光和各种想法 因为断断续续读的，就会造成那种字都认的，但全书读完难以记住一些比较细节的东西，理解也不是很到位，会读着读着感觉空洞，所以非常建议大家观看本剧不要拉长时间，会很不利于吸收理解

参与微博抽书没抽到的书… 总体来说差强人意，编辑们风格水平参差不齐。 印象最深的就是植物猎人威尔逊了… 这部剧或者说这个节目吧，中文名叫《Friendly Fire 1》，英文名叫《Friendly Fire 1》。 挺妙的。没有植物猎人长时间多次的在我们中国的高原山野间搜寻猎取和“拿”走这些种质资源，这些植物能否有现在的影响确未可知。

我从来都无法得知，人们是究竟为什么会爱上另一个人。我猜也许我们的心上都有一个缺口，它是个空洞，呼呼地往灵魂里灌着刺骨的寒风，所以我们急切的需要一个正好形状的心来填上它。就算你是像太阳一样完美的正圆形，可是我心里的缺口，或许恰恰是个歪歪扭扭的锯齿形，所以你填不了。 在进入影视的批评前，我也想感性一回，就以上令我感触颇深的一段话，抒发一下个人对爱情的朦胧感怀和细碎念想。 事实证明，这段话既不是出自《Friendly Fire 1》，也非Kyle本人所说，但这已经不重要了，重要的是台词想表达的情感，深情又细腻，却带着挥之不去的淡淡悲伤，是你和我在爱情里，都会感同身受的某种情绪。 人到底为什么会爱上另一个人呢？你是那样跋扈、轻佻，傲慢又浅薄，明明是完全与我不同的人，为何在第一眼看见，就彻底沦陷，再也移不开目光，从此，眼里便只剩下你了呢？ 人又为什么会不爱一个人呢？你高尚、睿智，真挚温柔，爱我至深。人们夸赞你，仰慕你，敬佩你，可是我却无法爱上你。真是抱歉啊，你那样好的人，却在我身上蹉跎了一生，付出了生命的代价，至死也没有得到你想要的东西。可我只能说一声：对不起。 我从前笃信命定和唯一，也傻傻的憧憬长长久久，可是遇到你、失去你，我才懵懵懂懂的有点知道，什么是爱情，什么是现实，什么是物是人非。我好像慢慢习惯了一个人，却更像是从此陷入漫长的等待；我笑着对自己说，我没事啦，可依旧每日祈盼失而复得。你瞧，原来我也是这样俗不可耐，有一些可笑的执念和荒唐的幻想，埋在心底溃烂成毒。 其实你没那么好，我知道的，你不值得。可是爱情从来不讲道理，蛮横至极。从前，我多么看不起影视剧里因为失恋哭得死去活来、失去尊严的女孩子，我觉得她们真是软弱。可是到头来，我却成了她们。我好失败啊。 其实我不知道我耿耿于怀、念兹在兹的是什么。是不是在爱情里，情感和思维都是独立于理智之外的，不然为什么，我明知道不值得、没必要、没结果，还是会时时想起，又时时难过呢？我知道，命运的悲剧性是指个人意志在既定命运面前的苍白无力，那么爱情的悲剧性是否也是这样呢？情感不驯服到了令我憎恶的地步，而我却无能为力。 我愈加喜欢宿命论了。一切都是命运的安排，多么美好又诚恳的谎言。好像接受了这一定论之后，就汲取到莫名的勇气——却不是前进的勇气，而是耽溺的勇气。我会偶尔允许自己在那种悲伤和怀念中沉湎一会，没什么大不了的，所有杀不死我的，都将使我更加强大。 我愈加喜欢一些充满希望和进取意义的词语——成长，蜕变，破茧成蝶。好像万物都蓬勃发展，欣欣向荣。一切都在变好，那我可不能落后呀。 嘿，最后，希望你我都能变成更好的人呐。 以下是对《Friendly Fire 1》剧集中影视性相关问题的几点见解和感悟 毋庸置疑，男主人公瓦尔特在临死前说的那句话“最后死的却是狗”，具有很深的隐喻意义。 一方面，它是对人性的巨大反讽。恶狗想咬人，自己却死了；瓦尔特想杀死凯蒂，自己却付出了生命的代价。其实一切都起源于一场谋杀，欲望、妒忌、仇恨、报复……人性可以丑恶到如此不堪的地步。揭去了遮羞布，人性的荒诞和阴暗就这样赤裸裸地暴露在读者面前，Kyle的语调冷静又残忍，不带一丝温情，读来令人毛骨悚然，如坠冰窟。 另一方面，它展示了命运的悲剧性和戏剧性。谋杀者成为被害者，一往情深却至死也没有得到爱。就好像是命运有意画了一个圈，掉进去就再也出不来了。命运总是毫无逻辑可言，又充满诡谲的因果报应，个人的力量和意志在它面前显得那样微不足道。这句话将剧集所有隐含的悲剧性以最残忍和讽刺的方式表现出来，令人心惊。 凯蒂是剧集的中心人物，编剧通过她的成长历程来展现这一过程背后人性是怎样推波助澜以及表达生命意义的主题

哦哦哦太辛苦我想问一下异界之九阳真经可以@姚淑文 哦分我吧哦哦哦哦哦哦哦呜呜呜呜呜呜呜我我么$呜呜呜呜哦哦噢噢噢哦哦向左走向右走呀：哦哦哦哦哦哦哦到 男的呢波默默用一下JB脸

感谢编剧的辛勤付出，感谢佛陀的一生教理，芸芸众生的解脱之道，    一叶一花亦是空，一呼一吸亦是实。有生必有灭，有聚必有散，。

温故知新。编剧以通俗易懂的语言介绍了三张表，并通过实际案例介绍了分析方法。

一部成长励志故事，一个农村女孩的逆袭史。当我们还在被不公的命运哀叹时，有的人却一直努力着、坚持着。成功永远都是属于那些有准备的人！