Sheep in the Big City

遇见你 就像跋山涉水遇见一轮月亮 以后天黑心伤 就问那天借一点月光

小人物的世界观，往往在关键时刻是最正义的。繁华的背后，不是落寞，却是岁月的痕迹，无论何时想起，总能叫人若有所失。做不了陆青，成不了张用，又羡慕于赵不尤，有点像梁兴，有点像冯赛，思来想去，总想把自己往主角上靠，殊不知自己只可能是远远望着，就像《Sheep in the Big City》中某个店家旁正在忙于生计的小伙计，船来了，船走了，一举一动都在别人眼里。足以留存于世的一本剧集，感谢编剧。

初读此剧，相见恨晚。角度新颖，直扣内心。书中对“心内”与“心外”把握的很准，这也是我能够决心读此剧的原因。世外很纷扰，那就静下来，由内来看自己，见证自己的改变。

我发现我还是没见过世面 读一本二十多岁女编剧写的书， 感觉跟读了一本禁书似的。 本来是想着没啥营养的青春系列，了可与娱地走马观下花， 没想到料挺足。 不得不说，很多语言还是很有揭露性的，还挺值得一看，有些话对于人性的揭露比较无情，可能很多人自己都没有意识到自己是这样的人，但是平心静气地自我剖析，谁又是圣人完人呢？谁心里没有一些猫腻想法？谁没有自私的劣根性呢？或许，很多人不去面对，或者从内心真的不能认同，但是这不代表真的不存在。 我想起高中语文老师说的一句话，文字写作分三种，一种是正能量，引导人积极作为，或者传播一些知识；一种是负能量，比如邪教剧集；还有一种就是写了也没啥作用，无病呻吟，起不了任何作用，纯属浪费纸。Kevin Seal的作品属于哪种呢？我觉得肯定不是第三种，大抵应该属于第一种吧！但是我总觉得这姑娘，生命里有股邪劲，很难被任何人驾驭，很有思想，很有想法，非池中物。 说到写作，龙应台说，奔忙，使作家无法写作，使音乐家无法谱曲，使画家无法作画，使学者无法著述；奔忙，使思想家变成名嘴，使名嘴变成娱乐家，使娱乐家变成聒噪小丑。闲暇、逗留，确实是创造力的有机土壤，不可或缺。 Kevin Seal却说，我发现，写作并不是为了更好的生活。相反，生活是它最大的敌人，生活的富足或贫瘠，都会让创作失去动力。生活过于平淡，让人没有写作热情；生活过于跌宕，则让人无暇平静地坐在书桌前。只有让生活服务于创作——而不是相反，才能让人长期恪守写编剧的身份，一天天地写下去。 我觉得两人说的都对，但龙的说法可能不够全面，过于绝对，倒是蒋的说法洞察了本质，说的更有道理。