闺阁情怨Palanquin des larmes, Le

一、读这部剧之前，建议有兴趣的朋友去查一下所谓的细密画，与中国宫廷画有颇深渊源，大约宋元时代传入阿拉伯国家，之后独立发展，逐渐形成自己风格。作为绘画门外汉，我的观感，大概就相当于清末的剧集绣像画格调，只是纹饰繁复布满页面罢了，甚至看不出有清晰的五官，画中人物，你说像是谁都成，你说多美都成，你说多丑也都成。 细密画最大的缺点就是没有辨识度，画中人可以“像任何人”，画师却认为像任何人胜于描绘真实，诡异的逻辑。末日的艺术家的自以为是。 所以本剧中编剧对细密画的种种冗长且故作高深的描述，明显地过分煽情了。 二、本剧详细描述了帝国末日的光景，衰败陈腐的生活和艺术氛围，宗教成为桎梏。被一些人利用成为一成不变的保守的幌子，制约了艺术的发展，因循守旧的艺人蜷曲的过去的遗迹里苟且偷生。连一点点的艺术变革，也要逼迫狂热者诉诸暴力。 艺术家没有尊严可言，没有安全可言，即便在你本行业成就有多高超威信有多强大心底有多骄傲，在统治者眼里也只不过是些附庸蠢材，仰人鼻息地过活，为了一块骨头冒着挨大棒风险（包括之前动不动被刺瞎的例子）过活的一些可怜人。 画师们穷尽一生为统治者充当宣传和消遣的工具，反而是战乱期间，穷困潦倒的画师们才被迫走向市场化，服务大众。 而御用画师对流落民间的画师的鄙视，恰像是有人豢养的宠物狗对流浪狗的态度。 受过欧式教育的阿拉伯人（姨夫），他的认知被同类视为异端。 仅仅是因为艺术观点不同，就能演变成宗教分歧，继而演变成你死我活的仇视杀戮，是宗教的错？还是人的错？是因为愚昧还是一些寄生在宗教庇护下的人故意向人龇起獠牙？“凶手”之所以会成为凶手，仅仅只是环境的逼迫，抑或还有其它？ 三、故事缘起于编撰一本意淫的书，耗费财力浪费生命的书，一本令生活在在政权和宗教下的蝼蚁们自相残杀的书，无意义的书，飞快被时间忘却的书。 然而这本始终未完成的书却引发了两起血案。 但这不是个侦探故事。而是个宗教视角之争，和利益之争。 伊斯兰教禁止偶像崇拜，犹太教天主教也是，但是天主教不特别严格，比如耶稣受难像就是偶像。 画师们也是处处拿信仰说事，比如前一个残疾画师说正因为自己没眼没手才能看见安拉眼中真正纯净的马，后一个说前者所画的马没有一匹算得上是真主眼中真正的马。 这个事儿就很艹旦，我不反对宗教，但处处无视艺术价值总拿神来说事儿就丧失了标准。而此类的争执比比皆是。 互相抄袭，为求出众，互相贬低，一个烂圈子。恰是那个腐烂的时代的缩影。 四、画师深入骨髓的奴性。 画师们热衷于眼盲。眼盲是阿拉对细密画师最大的嘉奖。一些年老的画师只好装盲。 而书中的老画师仿效前辈画师刺瞎了自己。 刺瞎自己不仅仅是反抗和逃离，更多的则是希望主子发现自己的的忠诚和对艺术的忠诚，是一种愚昧和动机可疑的疯狂举措。要老画师改变风格意味着艰难学习的过程和不确定的结果。刺瞎了，责任都给回避掉了，好计谋。 事实是并没有谁真的强迫、奴役和禁锢画师们的肉体呀，画师可以辞职，可以告老还乡，再不济也可以收拾细软遁走归隐，有必要刺瞎自己吗？ 从老画师的角度来看待他刺瞎自己，可能有这么几重意思: 1.向前辈大家致敬； 2.向统治者表忠心——我不会去别处画画了； 3.像东施效颦一样捂着胸口，像前辈高人一样刺瞎双眼，仿佛就可以像西施一样美、像前辈高人一样高的自欺欺人的心理； 4.如同老寡妇的贞节牌坊，刺瞎自己留一个好名声，沽名钓誉的手段而已。 编剧绵绵密密的文字，以人物角色的心态恰如其分地表达出了人物的性格和心态，这很难得，那种诗化语言层层叠叠无穷尽地表达出来的陈腐守旧的人物心声和观念，很真实，编剧予以的批判态度，很尖锐，但就剧集给我的观感

同时，我还发现另外那个上门女婿，还存在直接照偷这边的情节。。。。更让人不可思议的是他竟然连主角名字都直接“客串”——生搬硬套😱

哇，亨利·欧馆系列终于上架了~~ 让我搬运一下之前的剧评(*/ω＼*) 《闺阁情怨Palanquin des larmes, Le》不愧是“日本奎因”的成名作，质朴而扎实的逻辑流，从几个细节步步推演直至锁定凶手，细致缜密得感觉在看一道数学证明题。当然在穷举推理过程中难免不得不用到一些“极小概率事件排除”或是“跳跃性猜测”的小手段，但整体上确实已经接近推理剧集能写出来的最高推理水准了，是纯粹的智力享受。 除开推理部分，从剧集的层面看其实很接近轻剧集的风格，比如说侦探里染是一个完全沉迷二次元的天才宅男形象，说话喜欢夹带二次元吐槽，看似吊儿郎当玩世不恭，又意外地温柔且有正义感，如果动漫化的话没准会成为L、折木这样的人气角色呢~

这部剧披着旧社会的外衣，讲着底层人的故事，其实内核是在讲“社会是如何让老实人变坏的”或者是“现实是如何让守规矩的人活不下去的”。这个话题放在任何一个时代都有其讽刺意义和现实价值。另外，不得不说Jacques Dorfmann先生是深刻而伟大的。我对自己曾经无知地妄发议论评价先生及其作品而深感羞愧。

这部剧我没有办法一气呵成读完，因为太压抑，太愤怒。松子是个聪明、漂亮、能干的女孩，她后来无论是做收银员、土耳其浴女郎还是美发师，都成为了其中的佼佼者。但就是这样的松子，每每在人生的关键时刻都做出了错误的选择，让自己一步步沉下地狱。都说性格决定命运，松子是个缺乏爱和安全感的人，每次遇到对她有好感的男人，她都拼尽全力去爱，哪怕被欺骗、被利用、被家暴也无所谓。在每段感情中＂被需要＂的感觉一次次令她无法自拔，被抛弃后一次次用践踏自己的方式寻求解脱。如果说一次遇人不淑是运气差，每次都遇到渣男就是自己的选择有问题。从后来松子对她一生所遇之人的控诉来看，她把自己一生的不幸来源全部归于别人，从来没有意识到是自己有问题。松子虽然受过高等教育，但她从来没有为自己的人生规划过，也不知道自己到底想成为什么样的人。当老师是父亲的期许，当土耳其浴女郎是报复情人的背叛，当美发师是岛津的愿望，她一辈子的努力都是为了得到别人的认同，得到异性的爱，当这些失去以后，她的精神崩溃了，只如行尸走肉般活着。爱情不是生活的全部，一个内心无法独立的人，别人的帮助也是徒劳无功。每个人都有追求幸福的权利，而幸福不是别人给的，而是取决于自己的生活态度。和相爱的人在一起可以幸福，一个人生活也可以幸福。

又是周五的下午，漫无目的坐在教室，零零散散的坐着几个听着老师讲课的同学，窗外的雪愈下愈大，思绪被这部剧拉到了很久很久的以前。十八岁竟已是如此的遥远，六年前的自己，充满着对未来的迷茫和不安，现在似乎依旧如此，时间，到底改变了什么！

看之前觉得达芬奇是穿越到中世纪的人，看完之后觉得他是个勤奋的天才，他的伟大作品来自于对所有真理和规律的不断追求

一大早起床看这部剧还真的非常不值得。 内容:明明用几句话能够说清楚的事情，编剧非要加豪无感染力的身边事去阐述。也可能是叙述的语言不合胃口。 深度:不是传统毒鸡汤，但没有太多启发，基本上是道理人人都懂，部分观点让我提醒自己，部分观点态度让我嗤之以鼻。 创新:为零，基本上可以预测走向和想要表达的结局，没有惊喜。

鸵鸟在遇到危险的时候会把头伸到沙子里，后引申为一种不敢面对现实逃避的心理，在这里却很可爱。可可爱爱，没有脑袋。