读者书评
星
星星口袋🌟
8.3分
不仅教了男孩与女孩怎么相处，更探讨了男性与女性思维上的差异，以及该如何和异性相处
猎
猎头-王15062115599
8.6分
追剧中提到灵魂震颤苏醒赞美。宏观没能力提炼，只能略述受益点。影视是否具有人性化的力量，是否能够丰富或稳定道德认知？我们被训练相信虚构作品的人物和精神状态，结果是难与现实世界认同，更难“入心”体会现实经验世界，即在现实生活中道德反应的敏锐性会下降，相比于邻人的苦难，我们对影视中的悲伤更为敏感。宏观语言上，言词语言和数学语言分化，各学科之间的交流中断。另一方面语词世界的萎缩（语言外部的挤压，语言内部的堕落）大众文化和群体政治使语言浅薄化。作家的危境。在语言到达尽头，人言之上的神义，光线和音乐，然后是沉默——语言不是接近神光或音乐，而是比邻黑夜。惊叹！脚注的渐易化和影视素养缺失；扩展人类性意识的实际空间的色情影视与隐私；叙事影视经典地位的终结，剧集艺术朝内转。“在敬畏中前行，在残缺的认识中前行。”
李
李慧（龍墨）
7.2分
借鉴+抄袭是个问题......某几个演员加分。
🐰
🐰 兔子在春天
7.2分
找到灵魂伴侣远远不止这个难度吧。随着时光褪去外在装饰多一些坦诚相见是不是最切合实际。
Z
ZHOX
7.0分
还是读不来。诗和其它影视类型的差别太大，而且这东西太自我了，我已经尽量不去理性思考，只感受诗人的意境，还是觉得空洞。
荒原和四重奏对我来说太晦涩难懂，后面的猫和早期抒情诗又觉得尴尬浅显，但不论哪种情况，读完啥也没记住。
另一方面是东西方文化在诗这种表现形式中的差异。native speaker读来可能会好很多，但译本就觉得哪儿哪儿都别扭，而且行文断句很奇怪，很多地方突然就换行了，好比：
“李二狗早上去拉面
店吃早点”
这样
个人认为西方影视溯源的话主要来自三方面：古希腊神话、圣经和莎士比亚历史，艾略特也是各种引经据典，然后就看到满书的“注释”——提到风就要想到雨，写了“玫瑰”两字就暗指玫瑰战争，有的时候一个词还多重意象，等等。这诗人也真是好当…
唉就这样吧。不赖艾略特，赖我
c
cheungfung
9.8分
值得看的一本剧，有形的整理与无形的整理相结合，物品的整理与心灵的整理相沟通，整理的不仅仅是物品，更是自己的人生。
——2020.7.12 第24本剧
木
木材林
7.2分
令人唏嘘的企业败局案例，获得成功本就不易，维持成功更是如履薄冰呀
陶
陶然而居
7.3分
可能是自己习惯孤独了，也或许是自己反应本来比较迟钝，整本剧看起来触动并不算特别大。
但确实让我思考了，有关人生的孤独常态，自己的感情、反应似乎也没有之前那么迟钝，变得稍微"敏感"了点?
哈哈，也不知道是好是坏。
但人生就是这样，大家都一样，专注于当下，别过多担忧焦虑，别将孤独变为寂寞，而应将孤独转为自由。
不要因此而害怕孤独，从而慌张的寻找可以倾诉之人。接受孤独常态，不要给他人带来麻烦，做最好的自己，才能在最好的时候，以最好的状态，遇见想被你麻烦的人。