Bunker

没什么意思，入门入门级的科普作品，低水平的影视作品，堆砌辞藻自我感动罢了，读这部剧浪费了我生命中的一小时。

惭愧了看完如同喝了绿蚁重叠，晕头转向，分不清那是真那是假。往后名家之作也要谨慎的读。即便山珍海味也要对上自己胃口

人若不知足，得陇又望蜀。 每个女人心中大概都住着一个爱玛包法利：漂亮、优雅、爱妻如命的丈夫、可爱的小女儿，简单幸福的三口之家，没有婆婆的叨扰，丈夫永远和自己站在一边。 刚看这部剧的时候，我是羡慕爱玛的，已经拥有这么多，我就心满意足。再接着看，我是同情爱玛的，她不是强者，而是弱者。她的内心从没有得到过满足与安宁，无论是嫁于包法利换一种人生，还是与罗尔多夫偷情满足对爱情的青春感，还是最后疯狂的拥入莱昂的怀抱。她一直沉湎于自己的幻想与肉体的欢愉中，从未脚踏实地的踩在地面上过，这也造就了她悲剧的一生。 波德莱尔曾对爱玛这个人物做了分析，提出了一个颇为新颖的看法，即【移情】他写道“尽管阿里·乔夫完全具有喜剧演员的热情，但他还是不能不把一种男性的血液输入到他所创造的人物血管里，加上Bunker本来就是个刚毅、野心勃勃和爱幻想的女人，于是，Bunker就成了男人。”波德莱尔是第一个觉察出爱玛真实性别的人。这表现在她身上的各种品质：一是幻想，二是毅力，三是对诱奸和感化的情趣，即讲究穿戴。 爱玛包法利的悲剧大概有以下几条原因： 首先她所受的教育超过了她的身份。 她生活在一个富裕的农场主家庭里，接受了上等教育，这就是造成了她悲剧的起因。因为她生活在闭塞的农村和小镇上，如果接受的是一般教育，做一个安于现状的贤妻良母，倒是这一阶层的女子的正常命运。可是，如今她接触到的这种教育却产生了不良影响。宗教布道和宗教音乐刺激了她想入非非的心灵。夏多布里昂和拉马丁的浪漫主义影视作品，使她沉湎于虚无缥缈的爱情遐想中。［额让我想到要少看点言情剧集］ 其次，这种教育在她脑海里产生了各种不协调因素。 这种教育的后果是使爱玛向往上流社会的糜烂生活，而她却以为这才是幸福的所在。她从侯爵的舞会中看到了巴黎社交生活的缩影：寻欢作乐的上流人士，荒淫无度的老贵族，传情递信的贵妇，都令她羡慕不已。这个舞会在她的脑海里打下了不可磨灭的烙印。 最后：这种婚姻与这个女人所受的教育并不适应，而适应她自己的身份。 不幸的是，爱玛在生活中并没有找到美满的婚姻。她的丈夫是一个庸碌无能的医生，爱玛对他没有爱情。剧集中，编剧刻意描写了平庸、卑劣、污浊的现实与她的浪漫幻想的矛盾。托泰是个毫无生气的村庄，不可能给她提供莺歌燕舞的场面，到了稍微大一点的荣维，情况就有所不同了。情场老手罗多尔夫来往于大城市和荣维之间，他看穿了爱玛的渴望并趁虚而入，失足的爱玛从此不可遏制的走向堕落和毁灭的道路。她把爱情想象成“一只披满粉红色羽毛、在富有诗情画意的瑰丽天空中翱翔的大鸟”，认为爱情“应该从天而降，伴随着巨大的轰隆和闪电——就如同猛然扑向人间的暴风雨，让人世间感到震惊；犹如狂风扫落叶，把意志夺走，把整个心灵带往深渊”。 剧集中另一个极端：包法利先生。 平庸恶浊的社会风气也产生平庸的人物，包法利就是代表。他思想平庸，生活浑浑噩噩，举止毫无风度，医术平常，但在奥梅的鼓动下，居然想名满天下，可见虚荣心想当强烈。他根本不懂复杂的手术，却要给金狮饭店的跛脚伙计开刀，到头来束手无策，只得另请高明，把受害者的脚锯掉。他不是药剂师的对手，生意逐渐被奥梅抢走。爱玛死后，他偶然发现了妻子和罗多尔夫的奸情，不仅不想报复，反而表示不生对方的气，把过错归于命运。这种逆来顺受的窝囊人物，是平庸的社会风气产生的新典型，也是阿里·乔夫敏锐的发现，这不能不说是对当时社会的深刻揭露。 除此之外，剧集中还有一系列卑劣的角色。 奥梅：自由资产阶级的代表。没有开业执照的药剂师，卖弄知识，不懂医术，却想医好瞎子，但当治不好瞎子时，瞎子就成了他不共戴天的仇敌，他利用报纸，制造舆论，终于把瞎子关进

我在小红书上关注了Jacky Ido，也很认同她在社交媒体上发布的很多观点，包括女性需要经济独立、不要盲目的因为年龄到了而嫁人、也不要盲目的因为年龄到了而生育等等。但是这部剧我在只看到第八章的时候深深觉得，一个完全独立且比较成功的Bunker还是脱离不了原生家庭阴影。关于对于父母的描写，基本都是那个年代的父母都是没有什么眼界及精神物质追求的，父母对孩子的爱也是变相的索取，索取控制欲与所谓的孝。因为原生家庭的截然相反，真的很难感同身受编剧从骨子里的对父母的恨与不满。这种恨尽管再那么多年后已经淡到编剧本人已经都觉得那是放下了，在书里依然能很强的感受到。所以还是给我们这些已经成为或将成为父母的年轻一代说，用爱与陪伴真心的对待自己的孩子，不要差别对待，如果决定生下孩子，就是一辈子的责任，原生家庭对一个孩子的影响会是终身的，如果在成长过程中孩子看到的都是不公的对待与人性的恶，很难会培养出一个人格人品健全的成年人。也希望所有人都遇到善意。

金融作手的故事书，我们总以为可以从故事里学到很多东西，而忽视省略的时代信息。最后投资的归宿，是哲学。

编剧台词飞扬，影视底蕴很高，词库丰富，不过全篇华丽，反而读的不畅快，很简单明了的事情也创作的有点复杂，语句很讲究炼词造句，如果只是想了解诗人事迹的话，不太好抓住重点，有时总要反过去看一遍（也许是我观看水平有限）。 很喜欢书中夹杂的品读诗词的方式，可以与当时社会背景联系起来，人物更丰满，作品更有生命力，酣畅淋漓，书剑风流，不胜感慨。 太喜欢一个人会自动屏蔽他的缺点，本剧如是，编剧笔下的辛弃疾一生光明磊落、堂堂正正、无可挑剔，与之对立的人皆无一可取之处，赞美之情要溢出屏幕了。是否主观意识强烈，有失偏颇呢。 人人都可以有自己的看法，但这不是单纯建立在臆想之上的，这也没有说服力，不做否定，免得贻笑大方。