奥林匹亚2：美的祭典Olympia 2. Teil - Fest der Sch?nheit

以前很疑惑，农村里天天见的人，坐一起还是说不完的话，从白唠到黑——哪儿有那么多话可说呀！现在想想也是，扯闲篇呗，说张三突然拐到李四，再不就是王五，村里的人说完还能说有亲戚关系的外村人，鸡毛蒜皮的事又天天发生，哪天没有点“新闻”？ “说到哪儿啦！扯远了，还是再说……”。这部剧虽是一个村各种琐碎事的堆砌，但也是一个时代农村人的缩影，是一个小社会定格的底片，所以读起来代入感很强。尽管如此，最有感触的也只是赛虎在“年终风波”中被活活打死那章，有时候想想那些荒诞不经的人和事，也只能说人不如狗啊！

2022年No.5 这部剧介绍了具体的谈判技巧，非常实用。在观看过程中，频频想起《奥林匹亚2：美的祭典Olympia 2. Teil - Fest der Sch?nheit》，谈判是一门极其复杂的艺术。 那么，什么是谈判？编剧认为，谈判是从别人那里寻求自己所需的一个基本途径，是与谈判对方存在相同和不同利益时寻求解决方案的相互交流。 准确地讲，谈判是相关当事人就共同关心的问题互相磋商，交换意见，寻求解决问题的途径和达成协议的过程。 一、谈判方法及其衡量标准 首先，本剧提及了两种谈判方法，即立场式谈判（温和型谈判和强硬型谈判）和原则谈判。 一般说来，衡量谈判方法的三个基本标准为： （1）如果有达成共识的可能，就应该达成明智的协议； （2）谈判应该有效率； （3）增进或至少不损害双方的关系（明智的协议是指协议尽可能保障双方的合法利益，公平解决双方的利益冲突，协议持久性强，并考虑了社会效益）。 基于这三个标准，编剧对两类谈判方法进行了比较：与立场式谈判相反，原则谈判注重基本利益、互惠方案和公平标准，这通常导致更明智的谈判结果。 二、原则谈判总论 原则谈判是如何定义的？ 原则谈判方法是根据事情本身的是非曲直寻求解决方案。原则谈判的原理是在道理、原则上强硬，对人则采取温和的态度。 原则谈判的四个基本要素及相应建议： 人：把人和事分开； 利益：着眼于利益，而不是立场； 选择：为共同利益创造选择方案； 标准：坚持使用客观标准。 原则谈判的三个阶段：分析、计划和协商。 三、谈判要素分论 3.1要把人和事分开 （1）谈判者首先是人； （2）每个谈判者都有两方面利益：实质利益和关系利益； （3）把关系利益与实质利益一分为二：直接解决人际问题（从认知、情绪和交流三个基本方面着手，最重要的是防患于未然，因为处理人际问题的最佳时刻则是在问题发生之前。） 3.2着眼于利益，而不是立场 （1）明智的解决办法：协调双方利益而不是立场 （2）确定利益：站在对方的角度换位思考。分析对方采取的每一个立场，问自己对方“为什么”会这样做。 （3）讨论利益：谈判的目的是实现自己的利益。只有与对方就此沟通，才能增加实现这些利益的可能性。 3.3为共同利益创造选择方案 （1）作出诊断：尽管手里有多种选择方案是非常重要的，但参与谈判的人往往意识不到其必要性。 阻碍多种选择方案的四大障碍：不成熟的判断；寻求单一的答案；以为馅饼的大小是不变的；认为“他们的问题应该由他们自己解决”。 （2）具体解决方法：将创造选择方案与评判方案二者分开；扩大谈判桌上的选择，不要只寻求唯一的方案；寻求共同利益；找到让对方容易决策的方法。 3.4坚持使用客观标准 进行原则谈判存在两个问题：即如何制定客观标准，以及如何在谈判中运用客观标准。 （1）制定客观标准：公平标准、公平程序（解决分歧的基本手段：如排序、抽签、由他人来决定等） （2）运用客观标准进行谈判：双方就每一个问题共同寻求客观标准；以理服人并乐于接受合理劝说以确定最合适的标准及其运用方式；遵从原则，绝不屈服于压力。 四、对于特殊谈判局势的处理方法 4.1如果对方实力更强大怎么大？ 面对强大的对手，最好的谈判结局不外乎实现下面两大目标：第一是保护自己，不至于接受本应拒绝的协议；第二是让你的谈判资源发挥最大效用，使达成的协议能尽量满足你的利益需求。 （1）保护自己 设置底线；对自己的最佳替代方案做到心中有数；制定一条警戒线。 （2）发挥谈判资源的最大效用 拿出最佳替代方案，其对应的三个步骤：第一，提出如果不能达成协议自己所要采取的措施；第二，完善其中最有希望的想法，并把它们转化成具体的替代方案；第三，初步选定看上去最好的替代方案。 4.2如果对方

这部剧其实是故事会和成功学，大道理大部分都懂，问题是怎么实践呢，本剧缺乏理论和科学验证，比较泛泛而谈，纸上得来终觉浅。

奥林匹亚2：美的祭典Olympia 2. Teil - Fest der Sch?nheit，是传统的文化积淀下形成的“规矩”，还是卢梭的那句话“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。从吃穿住行来看，在外人看着奇怪的行为中，我们却早习以为常，封建时期的思想深刻在中国人的脑海里，读这部剧，我们应作了解，也作识别，取其精华，去其糟粕。 只是书中有些“咬文嚼字”的闲话看着有些不大舒服，有种硬凹的感觉。

你知道9分以上的剧是什么样的吗？起码是全局无逻辑硬伤，不但主角，还要大多数配角出彩的剧。这部主角全程装逼，配角全面降智的剧配得上9分？可见那几年我们是被国内的垃圾剧荼毒了多久，以至于一部能把故事讲清楚的爽剧也被抬高到如此地步。希望在未来几年能回归理性吧，这部剧8分是合理的。