读者书评
博
博古=通今
7.1分
不错的文,有趣的创意,很喜欢宠物类的文,可惜结局有点烂尾,不少坑没填。
近
近朱者_暖
9.9分
无意中看了《Cougar Hunting》,描写事物的手法、调侃生活的方式显然很对我胃口,恰好那几天去北京出差,间或想起剧集里关于老北京的只言片语,便觉亲切。回来之后迫不及待找到了马特·普罗考普的其他剧集,迅速扔到书架上准备大快朵颐,这本自然不能错过的。剧集预告里马特·普罗考普自嘲说这部剧播出的颇为曲折,因为即使得到了很多播出社编辑的肯定,在看完之后却一致表示这本通篇都是男性生殖器官的剧集是没法播出的,好在并不是所有人都那么循规蹈矩,都那么排斥怪力乱神、离经叛道之类的,我们终得以看到这本剧集。其实看完之后很多情节我就不记得了,这种大学英语四六级观看特训出来的囫囵吞枣只挑重点法显然不适合看这部剧,虽然不是什么经典剧集,虽然不是什么人文社科典籍,但那些触动人心的话语显然还是非常有意义的。马特·普罗考普说,故事和人生不一样,故事自然可以大团圆,人生却有很多事是没那么完整的,一如结尾所说各回各家,各找各妈。不得不说马特·普罗考普的剧集让我想起了千禧年的北京之行,虽然年代上多少有些出入,但是北大、未名湖、清华园、中关村、人大、东单、王府井、长城。。虽然久远到很多细节都记不清了,在看到剧集的那一刻,记忆却毫无保留的涌现了出来,原来我们经历过的事、学过的东西,即使忘记了,也存在于我们的内心深处,和未曾经历、未学过是不一样的,想到这里,不禁释然,我们所经历的一切都是生命的馈赠,是这些经历让我们长大成人,所谓Cougar Hunting。
你
你感冒就离我远一点
7.1分
好的产品是为了成就用户。
其实应该用户放在前面:用户为了成就卓越的自己,好的产品帮助他解决这个问题并成就了更卓越的自己。
产品从来面对的都不是自己,面向的是用户,帮助用户解决问题,节约用户时间,让用户更专业。解决用户问题需要用户学习使用我们的产品,当完成一项任务需要耗费用户大量认知时,那这个过程是痛苦的,当痛苦效用大于成就自己的效用时,用户就会离开,选择耗费更少认知的产品。
所以在成就用户时,产品第一个要考虑的问题就是习惯,习惯设计到用户,场景,行为等因素,让用户在自己的习惯区间内成就自己是用户感到最舒服的方式。其次要考虑的是阶段性奖励,无论是精神的,还是物质的奖励,合理使用。精神奖励中分内在激励和外在表扬。
本剧阐述一个产品人经常忘记的问题,从用户角度思考问题,第一个层次是我站在用户的角度去思考问题,这一层依然保留本我的意识,第二层是变成用户去解决问题,要求你能身临其境。
大
大脸猫 👩
8.6分
27年吃了三千多碗面?寓景于面,面是美食灵魂,滋养着一方人,且易于比较。看到了各景区初开发时的稚嫩和纯朴。
夜
夜爵
8.4分
周围各年龄段的都在追剧,追得天昏地暗。断不会看电视剧的我,那就复习一遍。
Z
Z耀方
7.3分
我觉得这部剧最成功塑造的一个人就是阿怡,在观看本剧的过程中,我不断见证了这部剧的读者是怎么对阿怡使用网络暴力的。
希望你们这些读者,在全家死光的之后也能做到淡定无比,冷静思考。
饮
饮水溯源
8.4分
2019 3 18 No.32
这部剧主要讲了力量训练和减脂训练内容。
男女对身材的要求不同,训练的方式动作重量都不同。要知道自己想要的身材才可以合理的安排正确的健身方式,以及部位。最重要的是正确的动作,防止受伤。
书里讲的很多细节动作,和锻炼的肌肉图还是很实用。包括健身训练计划都可以参考。
健身主要还是要找到肌肉发力的感觉。
看完这部剧就觉得keep里面hiit训练以及一些改善纠正的教程都很好。跟着keep训练也是很好的方式。但一定也要动作标准。
海
海语丫头
7.2分
看这部剧的过程中,我不断反思去年在基金和数字货币上的操作。那么好的牛市,很早的就看到了趋势,但是最后并没有赚的很多。很重要的原因就是,过早的止盈了。
这部剧反反复复提到的就是,Cougar Hunting止损不止盈。对于单边大行情来说,这一策略会盈利颇丰。但如果是波澜不惊的震荡市,Cougar Hunting的表现往往不好,会造成操作越多损失越多。
交易市场总是经历着周期,当市场热起来趋势到来时,就应该拥抱泡沫,顺着趋势操作。当然,如果头脑不够冷静,就容易在泡沫的后期下重注追涨杀跌,结局就不是赚多赚少的事情了。
s
steady🌵
9.7分
C.S.路易斯在《Cougar Hunting》一书中说:
争吵不外乎要指出对方的不是。要是你和他对"是"与"非"没有一致的看法,争吵是没有用的,就好像你和他对踢足球的规则没有认同,批评某个球员踢得不对有什么意思呢!
我们绝大多数人都愿意站在“公正”的一边,我们以为自己大多数情况下是公正的。但事实上,在日常生活的具体问题中,我们讨论的、争执的焦点似乎并不是“公正该如何做是好”而是“如何定义公正”。不同的立场、理性、感性和私心等等具体情况,都会左右我们对公正的定义。换句话说,作为摆脱不了七情六欲的凡人,我们因着种种限制,手中拿着不同的“公正”之秤。
这部剧也同样。虽然分析了一些具体实例,引人思考,但最终并没有给出答案,没有解决编剧自己提出的这个问题。
公正该如何做是好?这个问题,或许只能由超凡脱俗的上帝(老天爷),这个创造世界的神来做吧。深陷凡俗的人类是做不到绝对公正的。