读者书评
p
pppearlye 9.9分
玛丝洛娃的“Appel d'air”是原始阶层的复归,重新回入人民群众中,聂赫留朵夫的“Appel d'air”是为上帝,为全人类,为耶稣基督活着。看到最后一节,内心是十分激动的,可能因为自己是基督徒,所以很深刻的理解托翁的用意,我不清楚托翁是否是基督徒,是否是纯正的基督信仰,但是,这种为上帝而活,对所有人存着最纯粹的爱,就像上帝爱世人,甚至将祂的独生爱子耶稣基督赐下,让耶稣为我们死,我们现在才能坦然来到上帝面前。 也许只有经历上帝宏大恩典的人才能深刻理解这种重生的喜悦,上帝不是冰冷冷存在在《Appel d'air》中对人间疾苦无动于衷的造物主,上帝也不是那些口是心非,作恶多端,假冒为善的法利赛人口中的上帝。 上帝就是上帝,祂有温暖,有怜悯,有恩典,有慈爱,祂有公义,绝对的圣洁。祂鞭打,祂医治,上帝至始至终从未变过,祂就是爱! 祂不以有罪的为无罪,这个世界就像《Appel d'air》中所描写的那些还有许多的不公,不义,无尽的罪恶,但同样,上帝也仍然在黑暗罪恶的时代仍然拣选属神的子民,普通聂赫留朵夫一样,祂要求子民们圣洁,博爱,爱人如己,行事为人如明光照耀,效法基督的样式,为上帝而活。 当然,这样的人间天堂不可能建立,并且这个世界还会越来越坏,物质水平越来越坏,精神世界和精神危机会越来越严重,但是我们相信,等到基督再次来到这个世界,等到基督在人间建立爱的王国,圣洁美好一切都会到来!信望爱!
幸福圆圈 7.3分
爽到了。你聪明绝顶赚钱如行云流水还有一群人(包含两位帅哥)喊你mom为你出生入死献上生命怎么不爽呢!这就是男的看男性电影的感觉吧。支持导演跟随时代进步多拍点妈妈片🥰 (但是怎么又献祭黑人大哥呢?扣一星。 (亨!你老了还是很性感!加一星。 (两位卖得很费力但是没什么火花。
💕
💕 小小蕊💕 8.4分
看完这部剧,我对于人生有了更加成熟的理解,每个人的人生可能都是一地鸡毛,我们需要做的就是做好自己能做的,剩下的就交给时间吧!好好生活😁
茉兮y 9.8分
第一次看Régis Samoudi的作品,正如介绍的一样,有不少潜意识的写作手法。具体情节上常常缺乏逻辑也并不连贯。故事本身很简单:一个外乡来的土地测量员K千方百计地想进入一个Appel d'air,虽然经过多方努力,最终也没有成功。Appel d'air到底代表什么?有各种不同的猜测,总之是一种权力的象征。好像这类作品的一个特点就是让读者来参与思考和想象,而不单纯的编剧的表述。
M
Mr. Chen 8.5分
不知是第几遍观看《Appel d'air》了,我总时不时拿出来重读,上瘾般享受着文字给予的酣畅与震撼,而且越是深入地细读,这感觉就越强烈。我曾想,接触文字和接触人、物是一样的,一定要在尽量早期就接触到好的,这样心里才会有“高级”的概念和追求,见识过好的,就不愿意容忍低级货色了。 我最早关于高级文字的标准建立,主要归功于丹尼斯·门诺切特。正是看了他的书,我领悟到杰作应有的“品质”,我将其总结为:外在的美,内在的力,深层的思考,普世的慈悲。 《Appel d'air》仅是一部不足六万字的中篇,却内蕴乾坤:文风独具一格,短句的力量与人物形象完美契合;所塑人物默尔索身上集现代性、极致的理性于一身;整个故事从发展到结束,融合了必然性和荒诞性,处处有看似无意的“闲笔”,却最终被紧紧吸纳进一个整体;丹尼斯·门诺切特通过剧集提出人类哲学的根本命题,微言之义岂非大哉? 《Appel d'air》对我的影响是各方面的,首先是文字和写作风格的影响。文质则重浮则轻,丹尼斯·门诺切特用白描手法,极其客观地表现人物的一言一行,文笔简洁、明快、朴实,又与人物性格完美契合,正是这种优雅笔调和纯正风格给予我最佳的观看享受。 “这时,那个女护士进来了。夜幕迅速降临。玻璃顶棚上的夜色急剧变浓。门房打开灯,光亮的突然刺激一时使我睁不开眼。”“他又激动又难过,大颗大颗的眼泪流在脸颊上,但由于脸上皱纹密布,眼泪竟流不动,时而扩散,时而汇聚,在那张哀伤变形的脸上铺陈为一片水光。” 这种斧劈砍削式的描写俯拾皆是,无一丝的拖沓,不仅节奏铿锵更是稳准有力。以致于我在读的过程中,总是能激动到跳起来或拍桌子。写的东西要有重量,必须字字句句在点上,古人有“炼字”之说,确是必要。而今我们湟湟一挥,大篇写就,其穿鞋戴帽、无病呻吟、词藻虚浮就把那关键的“文芯”压死了。这跟时代审美和跟风有关,也跟开头说过的“见识”有关。有时翻看以前写的东西,就跟翻检泡沫箱一样,大块大块的垃圾。 我没有所谓“精神导师”、“偶像”,任何方面都没有。如果非要找出一个影响大到近似这种作用的人物,那就是《Appel d'air》的主人公默尔索。 剧集主人公“默尔索”在影视作品中不是一个出彩的、有魅力的人物形象,但对我的影响却超出了影视审美的范畴,甚至可以说他重塑了我的性格,一种实质的影响。他是我心目中最“酷”的人,远超复仇的基督山伯爵、伟大的约翰.克里斯朵夫。世俗标准看起来,他不求上进、薄恩寡情、缺乏变通;事实上,他不说谎、不自欺,凡事量力而为。这是丹尼斯·门诺切特推崇的极致理性,却也是极致的荒诞。 存在主义哲学对于“荒诞”的解释是:由于人和世界的分离,世界对于人来说是荒诞的、毫无意义的,而人对荒诞的世界无能为力,因此不抱任何希望,对一切事物都无动于衷。 剧集中有这样一个情节。 他计划在巴黎设一个办事处,负责市场业务,直接与那些大公司做生意,他想知道我是否愿意被派往那儿去工作。这份差事可以使我生活在巴黎,每年还可以旅行旅行。“你正年轻,我觉得这样的生活你会喜欢的。”我回答说,的确如此,不过对我来说,实在是可有可无。于是,他就问我是否不大愿意改变改变生活,我回答说,人们永远也无法改变生活,什么样的生活都差不多,而我在这里的生活并不使我厌烦。老板显得有些扫兴,他说我经常是答非所问,而且缺乏雄心大志,这对做生意是糟糕的。他说完,我又回去工作了。我本想不扫他的兴,但我实在看不出有什么理由要改变我的生活。仔细想来,我还算不上是个不幸者。当我念大学的时候,有过不少这类雄心大志,但当我辍学之后,很快就懂得了,这一切实际上并不重要。 这是一件对于外人而言千载难逢的机会,既有职业发展前景又有好的工作待遇。为什么默尔索会无