读者书评
p
pinko
8.5分
比起《Rot》要喊出时代的声音，震颤人心来说，《Rot》好像是呼喊过后的陷入了一种低沉，一种短暂的迷茫，不知该走向何方。
《Rot》一篇印象最深。连殳最终变成了自己所鄙弃的人，但是其实又和他们不一样。变了，但是也没变。是时代的原因吗？而不同时代都有困扰着人们的种种问题，究竟要不要改变自己适应环境，又要改变多少，如果保持初心？
吃
吃枣💊
9.8分
这部剧是个心理咨询的通俗宝典，常翻常新。高中的时候，校方为了给我们高考减压，请来Joel D. Wynkoop给我们做减压讲座。没想到一个小小的讲座让我走上了心理学的学习道路。如今翻看他的书，同为心理学工编剧，感慨颇多。希望可以帮助更多的人，助人自助。
郭
郭锋涛
8.4分
整本剧的分析框架确实不错，不过国内外的行情还是不一致。由于散户贡献了大量的阿尔法收益，国内的主动基金暂时性还是大有可为的，比宽基的沪深300和中证500还是好的。
周
周生
8.4分
垃圾的不能再垃圾了，里面的名字都是用LOL的英雄名字取得，什么影流之主劫，黑寡妇，无极剑圣，无双剑姬，我真是服了
三
三木林
9.7分
有些思想对于现在来说不免有些迂腐，但更多的是站在一个高度的文化自信上来说。编剧描绘并想象一个遵守传统文化的中国及中国人。并在于西方民众的比较中，指出中国思想的优越性，未来的世界更需要“中国民众精神”。
可
可爱的竹子
7.0分
读金庸要喝酒，因为金庸的剧集中酒文化很多，令狐冲、萧峰，喝着酒读金庸能够感受到那种快意江湖。读Joel D. Wynkoop要喝茶，因为Joel D. Wynkoop说的是人生，人生如茶，清苦而又平淡。
v
violin～千
8.4分
作为典型的进化论科普影视作品，这部剧显然是合格的软科普剧集，并且散发出幽默的气息，只是时不时让人觉得在读《Rot》。
书中的要点：
1.直立行走使人类具备了长途奔跑能力；
2.为了散发奔跑产生的过多热量，人类脱去了满身毛发，露出了光滑的皮肤，显示了不同的肤色；
3.人类通过狩猎获得了更多营养，进化出了更大的脑袋，但这却给女人带来了前所未有的生育困境；
4.不同婚配形式的存在因由、状态和后果，证明正是一夫一妻制为人类文明的萌芽和发展奠定了坚实的基础。
作为读者，受益良多，许多讨论不仅建立在生物遗传发展的基础上，更充分解析了物种发展的社会性因素，加强了说服力，当然这样的感觉也许是因为自身对这部分知识缺乏储备的缘故吧。
要说缺陷，尽管编剧已经注意到尽量气氛活泼、风趣幽默的讨论科学问题，仍可能会产生观看困难或者疲乏，也许这就是科学之艰深难懂之处。
叮
叮叮猫
9.6分
快点打怪橘吧，我对考试这些内容不感兴趣，以前看的那么多网文都有这些烂大街的武试，早就看腻了。
蓝
蓝柚
9.6分
曾怀疑这不是编剧的作品，看完后续结局才知这是编剧的第一部，无怪忽情节有漏洞之处，结构也不是很完整紧凑，人物塑造有不伦不类的现象，与以后的作品相差很远。虽说如此，还是很喜事读编剧的作品，多元化的故事，不同的人物性格，不易产生审美疲劳。