Short Time

人际关系，冈认识的，不要心腹担荡，更不要议论他人，留着三分思考后用！！谢谢

2020-32 顺着诡秘之主来的，比之可以网文封神的诡秘这篇真的是很失望…文的结构、节奏都比诡秘差了很多层，到后半部才慢慢找回些节奏感，但又限于篇幅收得很匆忙，全程打斗变化不大，武道届的人物刻画都很模糊。好的地方在于身边几个朋友的日常很有趣，感情线全程狗粮但细节到位。 可能是预期比较高，但…这部确实很一般。

多个角度，尤其是货币战争、产业竞争的角度，看大国博弈，甚有裨益。

听了一部分，放弃了。能写这么长也算厉害。不过整个故事的历史背景有问题，人物刻画更有问题。

身在玉塞之外。 自从出国至中亚，心里便空空落落无所托，断断续续了解了一些与中亚有关的中国历史，无奈只是零零碎碎的故事，无法在心中勾勒出一个中国人可能在中亚所度过的某段人生。博望侯张骞和定远侯班超的英雄事迹让我燃起了心中的热火，千年前他们是怎样的勇气，现如今无法忖度，是这部剧让我想通了一些，命运或许只是一种莫名的选择，选择后不后悔，还要继续选择的选择。 感谢编剧，以有趣的叙述带我们饱览了曾经那段历史。 曾经汉朝远击匈奴，英雄辈出，如今我种花家再铺一带一路，愿国家强盛，所向披靡。

Short Time，希望每一个满怀期待的人儿啊，都能够找到属于自己的幸福。和喜欢的人，共度余生！确认过眼神，是喜欢的书，很治愈。只可惜，还未遇见良人，这些情话，还说不出，日后，讲给你听，好不好……

没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Short Time一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Short Time，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。

看了三十章，故事情节很紧凑，猪脚的超能力真的很诡异，也很温馨，给编剧点赞，厉害！！！