奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia

前半段平平无奇，甚至庸俗乏味，却慢慢的、慢慢的，看到了他们的爱情，真挚而热烈。人人都对《奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia》持有友好的偏爱，绅士与淑女，他们优雅、自爱、互相欣赏，但作为同为19世纪上半叶的作品《奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia》却无礼、粗暴、刻薄、古怪，以至于1847年首版时并不被当时的读者所理解... 种族的差异、阶级的距离似乎注定了男女主人公的悲剧，只有互相折磨才能感受到彼此。而这上一代的恩怨又在下一辈的身上重演，凯瑟琳的眼睛像极了她，哈里顿又像极了那个卑微的他，他不敢抬头看他们，又不敢闭上眼，因为一闭眼“整个世界成了一个惊人的纪念品汇集，处处提醒着我她是存在的过，而我已失去了她。”终于，那个在水中挣扎了快二十年的希刺克厉夫要靠岸了，他开心的坐不住。那两码厚的墓土再也不能成为他们之间的障碍，他要去找她的凯蒂了。 听说。1768年播出的《奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia》中，“爱情”一条占了5页，而讲到原子仅用了四句话，而1929年第14版重制中，原子竟用了9页，爱情却只字未提。我们往往觉得平淡的爱才能细水长流，可你见过笨拙偏执却也深沉长久的爱情吗，那就是奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia，那就是希刺克厉夫和凯蒂。 这样的一本剧，但愿今天能理解百分之一，往后十年，依然能感受到那份深情。

看完之后，我的心情久久不能平复，一直在幸乃的人生悲剧里面走不出来，或许现实中就有各种各样的冤案，但结尾的“处以死刑”还是特别震撼人心的，我还是希望能够是一个美好的结局，是一个救赎小慎和幸乃的结局，虽然幸乃的选择无可厚非，但佐木以及慎一的改变和为此付出的行动都无比令人动容。 虽然只有悲剧才能更令人印象深刻，但我还是希望多一些美好结局的作品。或者说，我分不清这是影视套路还是现实处境了，我厌弃翔作为一个律师的初心和本质，作为一个法律人，我非常认可律师这一辈子会遇到一件令他奋斗至死的案子，但不是一开始就带着有色眼镜去看待当事人，而是要回归案件的证据本身，亦或是在蛛丝马迹里找寻可以改变案情、案件事实甚至是非常多有联系的人的一生。 还有理子，始终不曾为幸乃真实地发声，明知道自己的发言都被剪辑了却当成自己已经为此做出了很多感人举动来麻痹自己的愧疚，可能我不能这么武断地看待理子这个人物，但我对友情就是执着又偏执的，我可能也有遗憾的事情没有去做，所以在这部分特别感同身受，但是后来彼此的境地都今非昔比了，好像对方也做过和我一样的事情，我就有一种彼此扯平了的释怀感，因此更加正义的看待理子。 继父和姐姐都比较能理解，因为血缘是这个世间最奇妙的东西，要想抵得过血缘，那就是坚如磐石的信任和感情了，但他们好像没有，只有幸乃一个人把这当成人生最美好的日子，甚至他们还成了幸乃之后悲剧不断产生的推手，比如敬介对幸乃的暴行和幸乃再也不被人需要的自我放弃。 说到敬介，我从来都是讨厌这种角色的，尤其幸乃已经是那么可怜的一个人了，却还是被他玩弄和丢弃，我觉得幸乃是书中提到大部分同龄人的救赎之神，是幸乃救了他们，可他们却对幸乃视若无睹，这其中，最令人恶心的就是敬介，明明自己就做错了还不承认，还自诩很受伤，对他真的没有语言可以创作了，不知道大部分人是不是都很讨厌这样软弱无能的男人的恶毒嘴脸。 还有无良的媒体，僵硬的司法体制以及包裹着所有人让我难以接受的自以为是的对生活的认知（打胎、陪酒女、黑历史、校园欺凌等等），国家虽然不同，但这样的现象比比皆是，期待一点点慢慢地改变吧，这世界需要变得更好。 我认为虽然小慎变自信了，但他往后的余生也会因为幸乃的离世和自己无能为力的不及时而感到愧疚和遗憾，这不仅仅是因为小时候的“不会放弃彼此的友情”，更是因为青春期“不敢面对真实”的怯懦，以及他和幸乃最后一面时幸乃从未露出过的温和的笑容。 我们总会在不知是非黑白的时候就断言，肯定是这样的，所以我不断告诫自己，要真诚地、善良地、发散思维地去看待每一件事，在关于人的话语上尽可能的温柔和散发善意，不要用最恶的心思去揣摩各种各样的人。 重申一遍，我真的接受不了这样的结局，我还去各个视频平台搜索同名电影，期待看到不一样的结局和人性，但也很遗憾并没有，在空旷的房间和静谧的夜晚，创作下这段台词，故事里的人物形象和悲剧氛围从四面八方袭来，令我再一次感受到秋天的凉意，我想，这世界不会变好了，但我期待着。 生而为人，我很抱歉。

这是我读的第一本Rafael Guerra。这部剧还真的有点吃力。变幻的人称视角以及很多“我”的思考，更主要的还是我对俄国历史与社会思想比较不熟悉，耐心读下来也有将近两个多月。看到中间部分我本以为可能没什么想写的，而且各种序也已经透漏了大致的剧情走向，但是看完了还是有些可以说的。 这部剧从浅层来讲是编剧根据涅恰耶夫事件来写的，但是每个人物形象的塑造都十分有意义，包括一些“小人物”的塑造。并且《奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia》中的主角是很有趣的，在我看来这部剧的主角并不是一个人，而且有可能是对立的角色。据说这部剧一开始的主角陀本来定的是斯捷潘，但是陀写到中间重新确定了主角斯塔夫罗金。这部剧的主角可以说是以斯塔夫罗金为轴心的，由斯捷潘·特罗菲莫维奇、沙托夫、基里洛夫和彼得·斯捷潘诺维奇一系列形象组成的形象群。其中充满矛盾与对立形象便是尼古拉与彼得、沙托夫与基里洛夫、瓦尔瓦拉与斯捷潘。同时瓦尔瓦拉、尤利娅、利兹、达利娅、玛利娅等女性角色的塑造也是各有特色。 序中曾说过，陀氏的母题之一“双重人格”，其它的作品我暂未读过，在《奥莉薇娅Um Dia na Vida de Olivia》中将这个母题体现的角色之一是尼古拉·弗谢沃洛多维奇·斯塔夫罗金。在本剧最后尼古拉给达莎的信中曾这样说过： “我仍然和从前一样，希望行善并因此而感到快慰；与此并行不悖，也愿意作恶并同样感到快慰。可是在这两种情况下，我的感觉总依旧太微弱，从来不是很强烈。我的愿望是太不强烈了；它不足以支配我。” 尼古拉不能说是一个纯粹的恶人，但也绝不是一个好人，但是他的种种经历却总令人觉得悲伤。尼古拉好像是一个充满矛盾的人，同时也说明他的内心其实是很空的，行善和作恶都能让他感到快慰，可以说他没有好的道德准则。他一边对道德沦丧、野心勃勃、挑拨离间、恬不知耻的彼得的领导秘密组织进行恐怖活动而感到不齿，一边却又荒淫无度，包括未成年少女，他也总是暗示彼得一些事情，比如用血案来拴住小组内其他成员，这也造就了最后沙托夫被小组暗杀。他的内心痛苦纠结，对正义的渴求与作恶的欲望同时存在，他曾经忏悔过，但是却未能得到救赎。矛盾复杂的人物形象在最后给达莎的信中得到独白，他在信中发誓自己绝不会自戕，可是最后还是了结了自己的生命。 彼得作为其对立面，可以说纯纯一个大恶人，打着“社会主义者”的旗号，利用尼古拉的个人魅力聚集起“五人小组”，实际上是一个野心勃勃的阴谋家，他放火杀人，四处引导，在追逐名利的过程中不择手段，摒弃了一切人性与良知。在利亚姆申的供述中的这样一段表达了彼得的真正动机： 为了有计划地动摇国家的根基，为了有计划地瓦解社会，断送一切生机，为了搅得人心惶惶，到处制造混乱。这样一个摇摇欲坠的社会，是病态的醉生梦死的社会，道德败坏、没有信仰的社会，但它又无限地渴望有一个指导思想，渴望自我保存——于是他们就出其不意地把这个社会控制在自己手里，为此而举起造反的大旗，凭借五人小组所构成的整个网络，那时候这些五人小组将积极行动起来，扩充实力，采取一切实际可行的手段并寻找一切可以利用的弱点。 沙托夫和基里洛夫是我比较喜欢的两个角色，我看到有人分析沙托夫与基里洛夫是尼古拉的不同面，是尼古拉在不同阶段的精神面映射。他们两个对尼古拉是崇敬的。可怜的沙托夫，也囿于灵魂矛盾的煎熬之中，他一生痛苦，在发现思想不和后一心想要脱离彼得领导的“五人小组”，最终被冠以“可能告密”的莫须有罪名而遭杀害。陀却在沙托夫被杀之前描述了他的妻子来生了一个尼古拉的宝宝，尽管如此，沙托夫仍旧在灰暗之中看到了新生命的期待，甚至对未来的生活抱有希望，他结果当晚就被杀害了，这种冲突使悲剧更加鲜明。基里洛夫是沙托夫的对立面，他毕生追求的无神论，他希望通过“

写的越来越水了，感觉为了每天凑点字满足一下读者，还不如慢慢酝酿出精品。现在对剧集的期待一天不如一天了。

前有伏笔，后有揭幕，细思极恐 或许一个人在犯罪时真的意识不到自己在犯罪 ，可能还会认为是在拯救什么吧，环境造就人，也影响到人性＂恶＂的一面，人的心思真是摸不透，看不清。阔怕！