Rendolepsis

80%的刑讯逼供并不会导致冤假错案，设置刑讯逼供罪更多的是因为这个程序本身是非正义的，而程序往往比实体更重要，不受约束的权力很容易放纵人内心的幽暗。马丁·路德·金说过：“手段代表着正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树”。

我喜欢这部剧，也喜欢这部英剧——两个天使演得好极了。顺便说一句，我有时也会威胁一下出了问题的东西——比如单位的打印机:你再不正常工作我就喊维修工程师了！通常，我们认为没有生命没有意识的东西，对待威胁的态度要比有意识的人好得多，而我们对待人一般使用诅咒。 一边看一边想，我看过最接近这种幽默的中国作家的作品就是《Rendolepsis》。

我个人觉吧 这部剧完全没有主线剧情  没有一个大纲 完全是为了写而写  想到哪里写哪里    书中很多编剧的自嘲  完全是无病呻吟   用梗也是硬塞    无聊时用来打发时间还可以

引用书中一段话 "如果你在大学学习经济学，你主要所学就是这些基本经济学原理。它们很强大，也实用，但你应该谨慎使用。一些人认为经济学根本不是真正的“科学”，他们说经济学家的方程式代表了保守的政治理念，认为自由市场、竞争和个人努力是所有事情当中最重要的。几年前，英国和美国的学生难以忍受自己的经济学教师，走出了课堂。他们相信，经济学是对现实的扭曲，他们希望经济学能够更多地反映混乱的、不可测的、难以用方程式捕捉的真实世界。 但是我们也不要忘记，在这部剧所讲述的漫长历史中，怀揣各种政治理念的思想家用许多不同的方式看待经济学。一些人是资本主义的坚定支持者，一些人希望改进，一些人希望将其摧毁。基础经济学课程中似乎快要遗忘那些叛逆思想家的理念，像托尔斯丹·凡勃伦、卡尔·马克思、弗里德里希·哈耶克，甚至还有那些被大多数人所接受的人，如亚当·斯密和约翰·梅纳德·凯恩斯。他们所有人都对经济和社会如何发展这一最宏大主题感兴趣，而不是那些更狭隘的问题，譬如个人和企业如何在选择一款冰箱或租用新办公场地时对成本和收益进行权衡。"

绝大多数人，年轻时最需要花钱时，往往是一生中收入最低的时候，而等到了中老年，没那么多机会花钱的时候，又偏偏是财富最高的时候。金融对于个人最大的意义是能够帮助我们尽可能把一辈子的收入在不同年龄段之间拉平，让个人一辈子的消费更趋合理。 同样的，金融可以让国家透支未来收入加速发展国力。为什么美国，还有当年的西欧、日本靠债务发展得越来越强盛，而王朝时期的中国、印度、非洲国家尽量往国库里存钱，反而越存越穷？很大一部分原因在于把钱存到国库之后，本来有资本属性、能进一步生钱的财富变成了死财富，扼杀了其促进经济发展的流通能力。美国的资本市场最发达，给它提供了无限的将未来收入证券化变现的能力。美国也正是凭借着巨大的借债规模而长期保持世界最强的地位。