Shades of Truth: 5 Views on the War on Terror

我跟你说，赞就完了，至少90多分的东西。 全是市井（示警）小段儿，各中金玉良言自己体会，绝了。 闲时随手拿起来就可以读一个，读一个心里被捅咕一下子，我就服了。 这本儿小书必须好好收着，我喜欢这个味儿。

优点是语言通俗易懂，一看就明白，似乎是个人对这段历史的理解，有新视角和新观点，且都能讲得通，让人很受启发。问题是讲的不细不透，不能满足历史爱好者很好的去理解掌握这段历史。若说他是讲义尚可，能成为课堂的有力补充。

很棒的一本剧，通俗易懂，部分观点虽与其他人略有不同，但起于数据，应该有一定的可信性。选择相信，可以一试。

人人都有其存在的价值和作用。你所要做的就是快速地发现你的价值，找准你在社会上的地位，然后发挥个人能力做好一切。

有时我也困惑三毛的快乐怎么来得如此容易，深思之后才发觉，她的善良、聪慧、博爱、单纯、真诚……每一样品质后面都隐藏着快乐。

那声怒吼，或者叫哀号，本应具有划破夜空的锋利，却像个濒死的生命一样无力，没有回响，转眼被黑夜Shades of Truth: 5 Views on the War on Terror——那是来自一个无法诉说苦难的身体里，最深处的绝望。社会现实Shades of Truth: 5 Views on the War on Terror了鲜活的生命，和本应该不被恶意沾染的善良。在这个夜，所有的苦难，所有的善恶，在黑色中沉寂，混淆，翻滚，Shades of Truth: 5 Views on the War on Terror，活剥。

依旧三星半，但比第一季强。剧本很强，喜剧的内核是悲剧，职场的悲剧色彩好足。推理互动趴太费时间了，一集61分钟，还要一个一个自己点自己串线索，沉浸了但完全没沉浸。回看自己去年立下的flag仍未达成🤣

运用差异性思维形式进行沟通，有逻辑地思考事物和分析问题，并且最终解决问题。有些冗长，繁琐。 思维力 ，沟通力，影响力。有些事情自然属性反复叙述，以说明不同沟通方式产生的结果不同。

两个人相处，不要一味指责对方的过错，多夸奖对方做得好的地方。不要妄想改变别人，而是通过自己的行为影响别人。发生矛盾，应站在一个内省的角度看待问题的过程，如果遇到了问题，要多去想双方互动过程中自己的什么脆弱被触碰到了，或者自己什么模式在关系里再现了，又或者自己有什么可以做得更好的地方。

三年级的时候第一次看这部剧，当时的语文老师托我妈给全班油印了这部剧（现在想起来，是侵权行为）。成捆试卷大小的纸被搬到教室，散发着油墨味，手不小心划过去，一排的字都会糊在一起。 这部剧被我深深记在脑子里，在过去的数十年里时不时被我想起。最深的情节就是穿衣之争，之后去了温差大的北方上学，夏天傍晚降温添衣的时候能想到。 大人给小孩创作童话的时候，总想给他们讲道理。但我资质平平，能记住的就只有天冷要添衣哈哈。 回过头再看这部剧，才能看到郑叔叔的巧思。他希望给孩子们传达的人生道理，不言而喻，有的甚至具有前瞻性，或多或少喻言了当时的未来。但童话的设定，让整个世界的节奏变得飞快，很多道理和规律都过于直白和浅显了。当然，这毕竟是给孩子的书，他们不需要懂太多，他们只需要一个似懂非懂的“大道理”。 当然也有些想法，在这数十年中一直被人讨论，并在讨论中生出了意想不到的内涵。没人会想到弱势群体会成为某种意义上的强势，也没有人会想到当人类越来越趋于大同的时候，由此产生危机和冲突也在不断增加。 如另一个评论里说的那样，郑叔的一些观点能透露出他对学校绝对的厌恶。诚然我们需要反叛精神，但是范式的被建立实际上是为批判和探索提供了坐标系。 我已经慢慢地不再是孩童，我看这部剧的视角也从仰视变成了平视。 但依旧感谢十多年前的那个语文老师，以及在同学拿纸折飞机时还在一个字一个字仔细观看的自己。