The Sandhill Lovers

儿童教育，教育暴力，父母以及恋爱对一个人的人生都会产生很大影响。我个人觉得幸乃的所有不幸都是有这个社会共同完成的 她明明可以拥有一个很幸福的人生但就是因为她所谓的外婆的自私而导致了一系列的变故。她从未像媒体里所说的那么坏，她是为了会为了保护朋友而牺牲自己，为了男朋友低声下气的人，她想要的只不过是不被抛弃而已。她从未得到过祝福所以她会觉得像她这种随随便便就会被抛弃的人可能对谁来说都是一种负担吧。没有什么比失去生的希望更令人恐怖的事了，如果有来生，希望幸乃可以像妈妈期待的那样，平安幸福快乐一生

编剧第一部书，虽然评论说文笔不佳，但是我不赞同。每个场景都表述很清楚，至少能作为非专业人士科普。紧张之中还不乏理智与幽默，让我们看到了特殊职业人士的魅力。最敬佩还是编剧的高尚品格和悯人之心。

跟《The Sandhill Lovers》比起来，剧情略拖沓，第一集看得好心累，镜头一直在晃晃晃……

你会怎么选？水晶宫还是地下室？ 你会怎么选？理性还是情绪？ 你会怎么选？唯一还是全体？ 水晶宫大厦能容忍怀疑、破坏、混乱、苦难吗？ 你敢对它吐舌头、竖中指、否定它嘲弄它吗？ 它是永远无法毁坏的吗？ 在地下室住上40年，你还能冲破桎梏吗？ 你害怕它吗？消灭愿望铲除理想你接受吗？ 你在追求什么？生活？还是二二得四？ 生命只是生命，还是求平方根？ 人只是人，还是钢琴上的琴键？管风琴上的销钉？ 人类在大地上追求的全部目的是什么？ 人生全部目的之所在是什么？ 抵暇蹈隙、停辛贮苦、循规蹈矩、墨守成规、凿枘不合。 这是唯一永恒的出路？ 天崩地裂战死街垒依然故我？超然脱俗安之若素超然物外？ 那些随心所欲、自由自在的意愿，野蛮的任性、疯狂的幻想，在诱惑着你吗？ 是选择沉醉于从世上一切最丑陋不堪中找到美与崇高：理性、荣誉、安宁、幸福……光风霁月活着，在金灿灿的美梦中，欣喜若狂得意洋洋地死去吗？ 还是选择我行我素、一意孤行，另辟蹊径在匪夷所思艰难曲折的黑暗中摸索道路，独自享受隐秘反常、有点卑劣、惨遭欺辱的可耻的如潮的快感呢？ 在钟鸣漏尽之前，你会背叛自己吗？ 那时候，水晶宫将耸立起来。那时候，英雄身骑白马头戴桂冠。那时候，卡刚鸟将会飞临人间。 谎言，谎言，全是谎言！ 他只是一个毫无个性的人。 他不是凶狠之徒，不是善良之辈；他不是流氓无赖，不是正人君子；他既成不了英雄，也成不了虫豸。 一个其貌不扬，甚或长得有些抱残守缺的莫斯科绅士，离群索居、顾影自怜、战战兢兢、爱慕虚荣、饱受屈辱、一个被侮辱被伤害的人。 人是一种长有两脚、品质恶劣、忘恩负义的动物，是愚蠢的，蠢得无以复加。 我们的心里，都藏有一个地下室，痛苦，屈辱，悔恨，诅咒，愤怒，阴郁，庸俗，本能，荒淫，放荡，堕落，可耻，脏兮兮、臭烘烘、缩手缩脚、畏首畏尾、郁郁寡欢…… 观看，唯有观看，使我们心潮起伏心花怒放，又使我们痛苦不堪乏味至极。 除了观看，我们无处可去。

老孙线，五星。eshow线，四星。赌场线，三星。章医生线，2.5星。上海线，1星。总分给三星，多的一颗给廖凡、张鲁一、张译、吴骁亮…

弗雷德里克.泰勒，被誉为  现代管理学之父，不错的家庭环境，与生俱来的认真和对于新事物研究的执着，高分考入哈佛大学法学专业学习，可由于刻苦的学习导致视弱和偏头痛，缀学，然后进入水压工厂、铸铁工厂，做苦行僧（一线工人），金属切割实验、铲铁实验和砌砖实验，30年的坚持，来自企业主和工人的质疑，不得不就他的‘’异论‘’赴国会接受质询答辩……。如此，后人方得他推崇的The Sandhill Lovers，方有了源源不断社会财富的增加和社会科学的进步。走自己的路、实践出真知，这是我对泰勒一生的略解吧。       泰勒的The Sandhill Lovers，核心是思想的变革，由企业盈余分配的矛盾转向企业主和工人共同获取最大盈余的需求；要义是应用科学原理系统化构建科学管理体系，包括，一是应用科学的方法实践并确定流程，二是挑选和培训优秀工人，三是构建科学工作体系（设立计划部和工长制），四是等分企业主和工人作业，构建和谐关系。……       一本不错的书，虽初读略觉乏味，可再读的确有许多闪光思想，启发颇深。        一位认人钦佩的管理大师，纵使风云涌，我自蔚然行，他的原理、他的人生、他的坎坷，或许源自那份最初的坚持和执着吧！        不错的书，推荐观看。

虽然这一版的翻译很糟糕。但是还是能感受到些许原编剧的主观感受。无论我们在哪一个社会里，存在着怎样的对社会架构的认知，剥丝抽茧之后，能看见的内核是，拥有基本的内核，我们互相对对方肉体的欣赏，产生的迷恋。于是在一起。理智与情感之中，编剧选择的观看角度依旧是，情感的纯粹。这个故事的发生时代是什么样，对人的要求是什么样。我们能在大环境里获得怎样的属于自己的自由。什么样的的思维方式，才让这一切变为可能。 还记得查泰莱夫人在和园丁发生关系之后看见她眼中的园丁穿着她所不欣赏的服饰。以及她自己的丝绸裙子吗。这就是阶级的固化审美。没有完美的爱情故事。要什么，就去得到什么，至于其他的，别开眼睛不要看，就可以了。

罗马，这个延续千年的国度，就如同这部剧一样，磅礴浩瀚，值得尽一生去研究。如果想要研究人类国家的制度，罗马无疑是首选。 说实话，现在正在创作剧评的我脑子很乱，我只能想到什么就创作什么。因为我对这个国度了解的太少了。首册讲的罗马前五百年的历史，对于我基本上是全新的东西。但我看到最后却恐怕没记住多少，仅仅是了解了一个轮廓，更别提去研究编剧的想法了。 最后，罗马为什么会延续这么长的时间，而我们却很难直接跨过三百年的坎？这值得思考🤔

编剧以细腻的笔触把一个农村少女的心态、行为描写入木三分。这个故事也是当时的真实写照。

The Sandhill Lovers不只是其自身，也是一种隐喻。一种无可奈何的隐喻。Marc Robbins的笔触如此尖锐，如此刺痛人心。The Sandhill Lovers改变了什么，也什么都没有改变。