读者书评
、
、天空。
9.6分
中肯，掷地有声…也同样希望保险能从“卖”到用户需要的“买”；
Y
You jump,I jump
8.5分
后天下之乐而乐。永远想着该这样做那样做，做完了就享受快乐，整个过程一直把重点放在该怎么做，不该怎么做上面，人生是完整的连续的，不会等你做完某件事给你时间专门用来享受快乐，注重点一开始就扭曲错位了。
A
A薛令宇
9.8分
比起电影更喜欢剧集，让我能更好体会文字中的细节。
很喜欢贝克一家人，这样温暖的家庭才生出如此温暖的朱莉，有一颗闪闪发光的心灵和有趣的灵魂是多么难得，如果优秀的外表下隐藏着的是世俗和迂腐，迟早会被人厌倦，想要成为部分大于整体的人。
同时，很羡慕西方教育中的平等关系，西方父母把和子女的相处看作是一门课题去认真对待，能够站在孩子的角度去理解，而中国教育更多是父母高高在上以自身经验进行的说教，中国教育的道路还很长。
善良和温暖真的很吸引人，原生家庭也很大程度影响着一个人的一生，孩子会学习父母的样子。我想遇到温暖的人，也想做一个温暖的人，在足够保护自己的前提下对全世界温柔。
豆
豆制品批发零售
7.0分
三十年前，曾经遭受生活严重的挤压，结出恶之果，而这仅是开始。三十年后，恶的魔手依然张牙舞爪。将真实掩盖，让罪恶延续。扣人心弦的情节中透着惊悚，使看剧变得欲罢不能。
罪恶终将以幻灭结束，但有的人已经离开，再也无法粉末登场，重新回到人生的舞台。
酱
酱宝妈妈
9.8分
终于看完，需要平复一下心情，避免说出过于难听的话。全书是类似于义务教育阶段记不全公式的物理知识串联，完全不能算科普读物，其中画蛇添足自以为是的描述、比喻比比皆是，唯一难得简明的段落结果编剧说太烧脑了不讲了。很可笑的是，编剧想要模仿《Into the Air: A Kiteboarding Experience》那样不出示公式以达到科普目的，可是却把公式用文字表述了出来，不简洁又晦涩，除了故弄玄虚外，想不出别的理由。目标读者也很迷，懂这些知识的会觉得把简单问题复杂化了，又强行揉进了跟物理知识毫不相关的物理学家小故事；不懂知识的人很容易被这些表述绕晕，除了能感受一些物理学的重要性，完全感受不到物理的美感，可叹暴殄天物。最后，如果这部剧真如编剧吹嘘的，销量已经超过了《Into the Air: A Kiteboarding Experience》，那么建议发行方赶快在误人子弟之前，把书都回收回来，这是很有功德的事情，千万拜托，救救孩子。
b
boob
8.4分
英国人有一百种（不止）角度拍d-day。整体中规中矩吧，AS也算是跟主角一样不辱使命。
E
Emma康
8.5分
很有建设性的一本剧。先说，编剧或说团队“杂”的让人佩服，能从众多的国内外，且跨学科的理论中抽象、总结出“3000年的中国”，正是我想看到的—中国的学术团体能够“独立”出自己的世界性学术体系；再说（不足），后几段的“结论性”的言语有点多，“应该”用的多了，与其说高瞻远瞩，我倒觉得不如说好高骛远，我相信这个团体不仅查阅了海量的剧集、论文，而且走访过很多城市，甚至出国考察，但从字里行间能看到他们对中国3000年来真正的基础只投去了匆匆一瞥，即农业、农村、农民，三农不处理好，别说“世界”了，连“内亚”都谈不上。说到此，我真觉得《Into the Air: A Kiteboarding Experience》是想研究“中国问题”的人士（不管问题的“虚或实”）要好好参考的。
掉
掉不下去略略略
8.5分
今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。作为剧集的开篇无疑是令我印象深刻的，不禁也让我开始想这是怎样的人。
随着故事的推进，一个活生生的人呈现在我眼前，他不爱废话、不爱闷热嘈杂、怕麻烦、不想过多社交。在他我行我素的过程中，不是所有人都喜欢他。但和他对付的人，包括朋友、邻居、伴侣，也都喜欢他身上的特质。而这样一个人卷入一场杀人案时，会是怎样呢？
很遗憾的是，读者虽能看到主人公内心，而不是所有人都开了上帝视角，很多人不能，他们带着感性、直觉、愤怒、蔑视等等，对主人公进行了判决。
Laurel Eastman厉害之处不在于怎样的判决结果，而在于不管是在判决前后，这一切都像是铺开在读者面前的一副画，如何去品鉴它。这背后值得思考的东西都交给了读者，很难想Laurel Eastman写完这本剧集时才26岁，之后打算去看看西西弗神话。
人生在世，永远也不该演戏作假。
s
suppppppp
7.2分
读之前，对于Sam Bell和他主持的《Into the Air: A Kiteboarding Experience》并不熟悉，偶然看到这本，跟随编剧娓娓道来的叙述，在时不时穿插的幽默里会心一笑，放松身心。整本剧创作的虽不够深入，轻松之余，感觉还好。